Le 12 février 2011 15:40, hpmt <h...@free.fr> a écrit : > Comme je le sens, il y a un questionnement permanent des cartographes de > osm autour du dilemme : "dois-je cartographier le pourtour de l'objet, ou > son milieu ?" > Je retrouve le même questionnement avec les ruisseaux et rivières : > "dois-je cartographier l'axe principal de la rivière, ou ses berges ?" > > Bonjour Afin de rendre compte de l'hydrographie (sens du courant, lien entre les rivières, etc...) le minimum c'est l'axe de la rivière en "waterway", et si la précision du cadastre ou de bing le permet la saisie des berges sont un plus pour les rendus à grand niveau de zoom. Tout est là: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d%27eau
Je peste d'ailleurs contre l'import de la couche hydro du cadastre: que des riverbank même pour un simple canal de drainage, il faut tout revoir pour ajouter les waterway. Un outil de contrôle, toujours bienvenu : OSM Inspector water<http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-2.18860&lat=47.34519&zoom=12&opacity=0.55&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected> BrunoC
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
