On 06. 10. 10 11:50, Vincent Pottier wrote:
On 06/10/2010 11:45, Eric Sibert wrote:
Et aussi source=GPS : 0,27 %
En considérant gps comme sous-chaines de la valeur du champ
'source' on obtient à peine plus de 0.43% - pas énorme non plus...
On doit aussi pouvoir compter source=survey
Le 07/10/2010 18:39, yvecai a écrit :
On 06. 10. 10 11:50, Vincent Pottier wrote:
On 06/10/2010 11:45, Eric Sibert wrote:
Et aussi source=GPS : 0,27 %
En considérant gps comme sous-chaines de la valeur du champ
'source' on obtient à peine plus de 0.43% - pas énorme non plus...
On doit
Eric SIBERT wrote:
On peut se rendre compte de l'impact du travail que Pieren a fourni en
regardant le lien suivant:
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source
Et aussi source=GPS : 0,27 %
Le résultat d'une expression du genre like '%GPS%' serait un reflet plus
précis de la réalité - mais
Jean-Marc Liotier wrote:
Eric SIBERT wrote:
On peut se rendre compte de l'impact du travail que Pieren a fourni en
regardant le lien suivant:
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source
Et aussi source=GPS : 0,27 %
Le résultat d'une expression du genre like '%GPS%' serait un reflet plus
Eric SIBERT wrote:
On peut se rendre compte de l'impact du travail que Pieren a fourni en
regardant le lien suivant:
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source
Et aussi source=GPS : 0,27 %
En considérant gps comme sous-chaines de la valeur du champ 'source'
on obtient à peine plus de 0.43%
Et aussi source=GPS : 0,27 %
En considérant gps comme sous-chaines de la valeur du champ
'source' on obtient à peine plus de 0.43% - pas énorme non plus...
On doit aussi pouvoir compter source=survey (1,20%) dans le travail de
terrain. Ca fait beaucoup plus... mais pas encore énorme.
On 06/10/2010 11:45, Eric Sibert wrote:
Et aussi source=GPS : 0,27 %
En considérant gps comme sous-chaines de la valeur du champ
'source' on obtient à peine plus de 0.43% - pas énorme non plus...
On doit aussi pouvoir compter source=survey (1,20%) dans le travail de
terrain. Ca fait
On 06/10/2010 11:14, Jean-Marc Liotier wrote:
Jean-Marc Liotier wrote:
Eric SIBERT wrote:
On peut se rendre compte de l'impact du travail que Pieren a fourni en
regardant le lien suivant:
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source
Et aussi source=GPS : 0,27 %
Le résultat d'une expression
Effectivement c'est impressionnant !
En espérant que cela aide à mettre un peu d'ordre dans la
création/gestion des tags.
Arnaud
2010/10/5 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com:
Bonjour,
Un des createurs de Geofabrik vient de sortir son nouvel outil pour regarder
quelques tags sont
On peut se rendre compte de l'impact du travail que Pieren a fourni en
regardant le lien suivant:
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source
Ca veut dire 30% des infos de la base MONDIALE ont été saisie via le
plugin cadastre de josm? Ou plus exactement qu'elles sont issue du
cadastre (peut
2010/10/5 jul...@krilin.org
On peut se rendre compte de l'impact du travail que Pieren a fourni en
regardant le lien suivant:
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source
Ca veut dire 30% des infos de la base MONDIALE ont été saisie via le
plugin cadastre de josm? Ou plus exactement
Le mardi 05 octobre 2010 à 14:34 +0100, Emilie Laffray a écrit :
Bonjour,
Un des createurs de Geofabrik vient de sortir son nouvel outil pour
regarder quelques tags sont presents dans la base de donnee OSM. Il
existe deja des outils comme cela dont OSMDoc, tagwatch, tagstats mais
celui ci
2010/10/5 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
Je suis déçu de constater que malgré l'import semi-auto du cadastre, on
est encore très loin de l'allemagne et des USA.
C'est limite incompréhensible !
A moins que Currently only tags on nodes are shown. disqualifie la
France !
Et 2
On peut se rendre compte de l'impact du travail que Pieren a fourni en
regardant le lien suivant:
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source
Et aussi source=GPS : 0,27 %
Vive le terrain ;-)
Éric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
14 matches
Mail list logo
