Le Sun, Oct 21, 2012 at 11:01:04PM +0200, sly (sylvain letuffe)
[li...@letuffe.org] a écrit:
[...]
> Toutefois, (que la lumière soit !), sitôt que la majorité de ces problèmes
> techniques seront résolus, ils accepterons alors que le 2ème compte ne soit
> pas nécessaire, voire même non recommand
Le dimanche 21 octobre 2012 23:18:55, Christian Quest a écrit :
> Merci pour tes efforts.
>
> Je reste quand même très largement sur ma faim.
> En gros, on rajoute une deuxième voire troisième couche.
> La deuxième couche c'est le nom spécifique pour le compte dédié...
> va-t-on être bloqué si on
Merci pour tes efforts.
Je reste quand même très largement sur ma faim.
En gros, on rajoute une deuxième voire troisième couche.
La deuxième couche c'est le nom spécifique pour le compte dédié...
va-t-on être bloqué si on ne respecte pas ce nommage ? C'est aller un
peu plus loin dans les règles po
Le samedi 20 octobre 2012 16:36:02, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Me semblant que les discussion en cati-mini étant un sujet sensible en
> rapport avec le sujet sensible du 2ème compte, j'ai demandé aux exprimés
> de DWG si l'on pouvait continuer la discussion sur talk.
Ils m'ont dit "ok", j'a
4 matches
Mail list logo
