2009/10/23 Marc SIBERT
> Emilie Laffray a écrit :
> >
> > Le seul robot que j'accepte de la part de Sly, c'est un avec les trois
> > règles de la robotique bien inscrit en gros dans le cerveau du robot.
> > On n'est jamais trop prudent.
> >
> > Emilie Laffray
> Et ça donne :
> 1. Un robot ne peut
Emilie Laffray a écrit :
>
> Le seul robot que j'accepte de la part de Sly, c'est un avec les trois
> règles de la robotique bien inscrit en gros dans le cerveau du robot.
> On n'est jamais trop prudent.
>
> Emilie Laffray
Et ça donne :
1. Un robot ne peut insérer des erreur dans à la base OSM, o
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> PS:tu devrais pas être dans ton lit toi ? le médecin m'a appelé et il m'a dit
> que tu devais te reposer.
J'y suis, c'est beau la technologie ! mais ayant un week end organisé
depuis longtemps, je vais en sortir.
--
Etienne
___
2009/10/23 Etienne Chové
> sly (sylvain letuffe) a écrit :
> >> Quand le vote sera terminé, je mettrait les code_INSSE en erreur
> >> sur une nouvelle catégorie "Tags à retirer".
> >
> > Je proposerais de faire de la violence et en même temps que je bougerais
> les
> > ref vers ref:INSEE, je prop
On vendredi 23 octobre 2009, Etienne Chové wrote:
> Cela me paraissait évident, et maintenant que tu devient spécialiste des
> robots on compte bien sur toi
Pas trop, les concepteurs de robot finissent souvent sur l'échafauds
> , mais par la suite il y aura certainement
> des habitudes gardés p
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Quand le vote sera terminé, je mettrait les code_INSSE en erreur
>> sur une nouvelle catégorie "Tags à retirer".
>
> Je proposerais de faire de la violence et en même temps que je bougerais les
> ref vers ref:INSEE, je proposerais de faire un nettoyage
Cela m
On vendredi 23 octobre 2009, Etienne Chové wrote:
> J'ai dupliqué le plugin et mis ref:INSEE dans le nouveau, comme ça les
> deux proposent une erreur (je les ai mis sur la même bulle).
Super.
> PS : Cela ne préjuge pas du résultat du vote et n'est pas un choix
> imposé.
Certes, mais vu le rés
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Il fait sa comparaison sur le tag code_INSEE, a priori celui retenu sera
> ref:INSEE, je suppose que ce ne sera pas dur à changer ?
J'ai dupliqué le plugin et mis ref:INSEE dans le nouveau, comme ça les
deux proposent une erreur (je les ai mis sur la même bulle)
On vendredi 23 octobre 2009, Etienne Chové wrote:
> Pourquoi le dupliquer ? Pour le moment il fait les node place=* et et
> les relations boundary=administrative.
Ben ça alors, je n'avais même pas regardé que ça existait déjà. Osmose cours
trop vite.
Il fait sa comparaison sur le tag code_INSE
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> A moins de trouver la source magique, ce sera à la main et au fûr et à mesure.
> Quand le choix du tag se sera tassé, j'espère que Etienne pourra dupliquer
> son
> outil qui fait un contrôle code insee/nom de commune. Ça devrait permettre de
> laisser la base mo
Petit bilan des corrections du coin :
Commune, avant, correction.
Calamane, 46340, 46046
Espère, 46046; 46095
Caillac, 46095, 46044
Douelle, 46044, 46088
Crayssac, , 46080
Panac, 46080, 46214
je n'en ai pas trouvé d'autres, mais je n'ai pas cherché très fort.
Il semble y avoir une suite (presque
Le 22 octobre 2009 20:43, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Bilan, c'est en effet une valeur erronée du code insee, et ta démarche de
> corriger et bien indiquer ta source (wikipedia ou insee) et à mon avis la
> bonne.
Quelqu'un a un avis sur le coté légal, et technique pour OSM, de faire
des ta
Le 22 octobre 2009 20:15, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
> Ce village contenait-t-il un code_INSEE et un postal_code correct ?
Un postal_code correct :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/469367714/history
(par contre, je pense qu'il faudrait remplacer place = town par
place=village, m
J'ai fouillé et j'ai mes réponses, et donc les tiennes
> Ce village contenait-t-il un code_INSEE et un postal_code correct ?
En fait, il n'avait pas de code insee, (mais avait un code postal). Donc la
source n'est pas le noeud place.
> ça y ressemble fort, et quelle était la source indiquée ?
C'é
On jeudi 22 octobre 2009, Art Penteur wrote:
> "place=village" de Calamane. Comme j'a vu, dans le status des communes
> du robot de Sly, que pas mal de communes du Lot ont besoin d'être
> complétées, je jette un coup d'oeil.
Ce village contenait-t-il un code_INSEE et un postal_code correct ?
> Et
Bonsoir,
Y'a un bug qqpart, ou j'ai pas tout compris ?
Voici ce qui m'arrive :
En traçant un bout de la ligne de chemin de fer des Aubrais à
Montauban, au nord de Cahors, je passe virtuellement pas loin du node
"place=village" de Calamane. Comme j'a vu, dans le status des communes
du robot
Pieren a écrit :
> 2009/10/14 sly (sylvain letuffe) :
>> Je continue à chercher le graal, si quelqu'un trouve :
>> - n°insee
>> - nom commune
>> - code postal (supposé)
>> - coordonnées GPS d'un point de la commune
>>
>> wikipedia semble faire mieux, sinon je regarderais peut-être dans osm
>>
On mercredi 14 octobre 2009, Pieren wrote:
> Wikipedia a utilisé la base de l'IGN sans leur autorisation (j'avais
> demandé à l'auteur de cet import sur wp) donc on peut oublier.
ok, on oubli (en plus j'ai cherché sans succès)
> Mais avant de lancer un bot, ne faudrait-il pas régler la question
Pieren a écrit :
> Voila la liste des changements rien que pour cette année:
> http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/recherche_historique.asp?debut=2009&fin=2009&dep=00&mod=M0
Pour info, Source-Seine [1] est à jour dans OSM !!! J'étais tombé dessus
lors de mon périple en Côte-d'O
On mercredi 14 octobre 2009, Yannick wrote:
> Par contre il me semble qu'il serait judicieux de préciser l'origine du
> fichier ayant servi aux manipulations.
Oui, j'en arrive à cette logique toute bête, il faut trouver un moyen de
garder un trace de cette "maigre qualité". Il ne faudrait pas noy
On mercredi 14 octobre 2009, Etienne Chové wrote:
> g.d a écrit :
> > Le blème donc est toujours le même :-(
> > On en avait déjà parlé.
> > D'où mon hésitation de mettre ces CP dans OSM, tant qu'on n'a pas le
> > vrai découpage des secteurs.
>
> +1, mieux vaut pas d'info qu'une info fausse.
Le mercredi 14 octobre 2009 à 13:01 +0200, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Salut,
>
> J'en avais parlé il y a quelque temps, maintenant je peux.
>
> Voilà: je pense lancer mon robot pour rajouter dans les relations
> représentant
> les communes de france deux tags (s'ils n'y figurent pas déjà
g.d a écrit :
> Bhen oui, personne n'est sorcier,
> mais je croyais que tu étais extra-terrestre reconnu et assermenté,
> ta parenté avec E.T. aidant pour trouver "maison" (donc adresse ?).
>
> Oui, la liste
> http://www.galichon.com/codesgeo/index.php,
> Je ne vois pas écrit si elle est libre de
2009/10/14 sly (sylvain letuffe) :
> Je continue à chercher le graal, si quelqu'un trouve :
> - n°insee
> - nom commune
> - code postal (supposé)
> - coordonnées GPS d'un point de la commune
>
> wikipedia semble faire mieux, sinon je regarderais peut-être dans osm avec
> le "noeud commune" lui
g.d a écrit :
> Le blème donc est toujours le même :-(
> On en avait déjà parlé.
> D'où mon hésitation de mettre ces CP dans OSM, tant qu'on n'a pas le
> vrai découpage des secteurs.
+1, mieux vaut pas d'info qu'une info fausse... ce serait pourtant bien
d'avoir les CP. Il y a a dilemme.
Bhen oui, personne n'est sorcier,
mais je croyais que tu étais extra-terrestre reconnu et assermenté,
ta parenté avec E.T. aidant pour trouver "maison" (donc adresse ?).
Oui, la liste
http://www.galichon.com/codesgeo/index.php,
Je ne vois pas écrit si elle est libre de droits, mais comme le nom du
> La source de donnée que j'ai choisi pour l'instant est la bien connue :
> http://www.galichon.com/codesgeo/ certes un poil vieux 2003 et non complète.
> (il y manque environ 1260 communes en métropole)
Petit retour sur la qualité de ces données après un import par chez moi: c'est
plutôt médio
On mercredi 14 octobre 2009, g.d wrote:
> Comment fais-tu pour le postal_code ?
J'utilise comme source :
http://www.galichon.com/codesgeo/
> La liste de l'insee que j'ai scruté il y a près de trois mois, me
> paraissait tout sauf complète, sous ces coutures-là,
Sauf erreur, ils ne fournissent p
Comment fais-tu pour le postal_code ?
Les différents coins d'une même commune peuvent avoir des codes
postaux différents,
certains même peuvent être desservis par un centre de tri du
département voisin,
donc leur code postal ne correspond pas à leur "numéro minéralogique".
La liste de l'insee
On mercredi 14 octobre 2009, kimaidou wrote:
> Je fais cela aussi : utiliser geonames seulement quand pas de données dans
> OSM, car quand j'avais commencé, il y avait peu de données dans OSM.
> Le mix des 2 fonctionne bien, et permettrait à sly de faire des tests
> intéressants je pense.
>
> Il f
2009/10/14 kimaidou
> Je fais cela aussi : utiliser geonames seulement quand pas de données dans
> OSM, car quand j'avais commencé, il y avait peu de données dans OSM.
> Le mix des 2 fonctionne bien, et permettrait à sly de faire des tests
> intéressants je pense.
>
> Il faut se méfier des conven
Je fais cela aussi : utiliser geonames seulement quand pas de données dans
OSM, car quand j'avais commencé, il y avait peu de données dans OSM.
Le mix des 2 fonctionne bien, et permettrait à sly de faire des tests
intéressants je pense.
Il faut se méfier des conventions d'écritures, par exemple Sa
Je crois que kimaidou fait pareil ;-)
Emilie Laffray a écrit :
>
>
> 2009/10/14 rldhont mailto:rldh...@gmail.com>>
>
> Geonames en france intègre les données INSEE!
>
>
> Oui, mais parfois le contenu de Geonames est vraiment problématique
> même avec la France. Je sais puisque je travaille ré
2009/10/14 rldhont
> Geonames en france intègre les données INSEE!
>
Oui, mais parfois le contenu de Geonames est vraiment problématique même
avec la France. Je sais puisque je travaille régulièrement avec. Sans
pouvoir donner trop de détails, on utilise Geonames que quand on ne trouve
pas l'inf
Geonames en france intègre les données INSEE!
Emilie Laffray a écrit :
>
>
> 2009/10/14 kimaidou mailto:kimai...@gmail.com>>
>
> Bonne idée sly.
> As tu regarder du côté de geonames ?
>
>
> Geonames n'est pas forcement une bonne idée. Leurs données proviennent
> de Geonet ou je ne sais pl
2009/10/14 kimaidou
> Bonne idée sly.
> As tu regarder du côté de geonames ?
>
Geonames n'est pas forcement une bonne idée. Leurs données proviennent de
Geonet ou je ne sais plus quoi (base de donnée CIA). Leurs données ne sont
pas forcement bonnes. La précision est douteuse.
Il faut se méfier d
sly (sylvain letuffe) a écrit :
...
> La source de donnée que j'ai choisi pour l'instant est la bien connue :
> http://www.galichon.com/codesgeo/ certes un poil vieux 2003 et non complète.
> (il y manque environ 1260 communes en métropole)
>
> Mais dont la compatibilité "libre" ne pose pas de pr
Bonne idée sly.
As tu regarder du côté de geonames ?
Le 14 octobre 2009 13:01, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Salut,
>
> J'en avais parlé il y a quelque temps, maintenant je peux.
>
> Voilà: je pense lancer mon robot pour rajouter dans les relations
> représentant
> les communes de france deu
Salut,
J'en avais parlé il y a quelque temps, maintenant je peux.
Voilà: je pense lancer mon robot pour rajouter dans les relations représentant
les communes de france deux tags (s'ils n'y figurent pas déjà) que sont :
* ref
et
* addr:postalcode
ref contiendrait le code insee de la commune, et
39 matches
Mail list logo
