Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Mentions légales

2020-01-10 Par sujet Philippe Verdy
Ne pas afficher OSM directement mais afficher un lien vers une page ou une boite surgissante affichant les attributions me semble correct, à condition que ce lien soit évident. Et c'est limité au cas où il faudrait citer trop d'attributions qui ne tiennent pas toutes dans un emplacement clairement

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Mentions légales

2020-01-10 Par sujet Thomas Gratier
Salut, Pour http://www.inforoute04.fr/ et https://www.inforoutefrance.fr/, le problème est plutôt qu'ils ont caché "volontairement" (pour des raisons de "look" souvent) l'attribution parce que pour OpenLayers par défaut, tu testes

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Mentions légales

2020-01-07 Par sujet Christian Quest
Le 07/01/2020 à 12:57, Jérôme Villafruela a écrit : Le 07/01/2020 à 12:19, Arnaud Champollion a écrit : Dans les coupables il y a aussi : http://www.inforoute04.fr/ et https://www.inforoutefrance.fr/ Ou bien je n'ai pas bien vu. La mention "© OpenStreetMap contributors" (avec lien vers

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Mentions légales

2020-01-07 Par sujet Jérôme Villafruela
Le 07/01/2020 à 12:19, Arnaud Champollion a écrit : Dans les coupables il y a aussi : http://www.inforoute04.fr/ et https://www.inforoutefrance.fr/ Ou bien je n'ai pas bien vu. La mention "© OpenStreetMap contributors" (avec lien vers http://www.openstreetmap.org/copyright) est affichée

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Mentions légales

2020-01-07 Par sujet Arnaud Champollion
Le 07/01/2020 à 09:43, Xavier BIZOT a écrit : https://quefaire.net/cotes_d_armor/pledran/randonnee_pedestre_117443266.htm est utilisateur de la carte mais sans menti Dans les coupables il y a aussi : http://www.inforoute04.fr/ et https://www.inforoutefrance.fr/ Ou bien je n'ai pas bien