Un carte imprimée n'étant pas une base de données, normale que celle-ci ne
soit pas en ODbL !
C'est du contenu dont ça peut être une licence de type Creative Commons,
mais ceci n'a rien d'obligé.
Le plan Michelin de Clermont est ©, pas reproductible.
Le 12 mai 2014 07:06, Club Informatique
Même Creative Commons n'est pas compatible avec les exigences de la FFRP.
Note: on doit distinguer malgré tout la mention du copyright de celle des
licences applicables.
Je ne vois qu'une seule licence applicable à cette carte si on y affiche
GR et le tracé (quoi que dise le copyright
Bonsoir
A lire sur http://www.openstreetmap.org/user/1piedsurTerre/diary/21853
Lionel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Tiens on a le GR 38 nommément sur cette carte : mixage des licences ODbL
et FFRP, donc carte non libre et en violation de l'ODbL ?
2014-05-11 19:58 GMT+02:00 Club Informatique Inter Communes / C2IC
cont...@c2ic.net:
Bonsoir
A lire sur
Ou alors c'est une contribution directe du pays du Roi Morvan de ses
propres droits sur ce GR (mais alors a-t-il le droit d'utiliser ce label
dans une carte ODbL sans l'accord de la FFRP)?
La FFRP commencerait-elle à céder du terrain en se rendant compte qu'elle
gêne ses propres membres dans
Bonjour,
Tiens on a le GR 38 nommément sur cette carte : mixage des licences ODbL
et FFRP, donc carte non libre et en violation de l'ODbL ?
Il n'y a que le fond de carte qui est tiré d'OSM ... le GR38 comme les
autres données de rando sont issus des informations mises en place par
la graphiste
6 matches
Mail list logo
