> En parcouran la version anglaise de cette page, j'ai découvert un
> exemple de relation incluant plusieurs « outer ». J'ai donc intégré tous
> les plans d'eau indépendants à la relation.
J'aurais fais ça
> J'en ai profité pour déplacer le tag « name=Lac de Montbel » des plans
> d'eau vers la r
Selon Pieren :
> Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que
> ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut
> refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter
> certaines simplifications.
Houla ! :-)
Si on veut faire un usage "nautiq
Pieren a écrit :
> Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que
> ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut
> refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter
> certaines simplifications.
Je comprends ta position et j'ai du admettre
Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que
ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut
refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter
certaines simplifications.
Concernant le name dans la relation, rien ne l'indique sur le wiki. De
Sébastien Dinot a écrit :
> Mais le lac de Montbel est fractionné, comme je l'expliquais hier ici
> même, en plusieurs plans d'eau indépendants (séparés par des digues).
> Dois-je inclure tous ces plans indépendants dans la relation en
> définissant plusieurs « outer » (un par plan) ou dois-je crée
Bonsoir,
Vincent Pottier a écrit :
> La page wiki :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon
Je viens d'appliquer cette recette (bien détaillée donc simple comme
j'aime). Mais sans vouloir jouer les emmerdeurs, je me pose encore une
question. (c:
J'ai défini la relation de t
Vincent Pottier a écrit :
> Oui, très étranges ces découpes du lac pour fair passer les chemins sans
> se mouiller les pieds. C'est bien dessiné, mais ce n'es pas juste.
Les photos des digues ne sont pas nombreuses mais sur celle ci-dessous,
on peut voir le lac presque vidé. Trois des digues appar
Sébastien Dinot a écrit :
> Dernière minute : je viens de voir que la cart OSM a été mise à jour et
> que les îles y apparaissent bien (1). J'en déduis donc que mon problème
> tient avant tout d'un bogue de rendu d'InformationFreeWay.
>
Oui, il peut y avoir du retard de rendu.
> Marc SIBERT a éc
Marc SIBERT a écrit :
> Heu par contre t'as pas un problème de projection ? Parce qu'avec
> l'imagerie Yahoo dans Potlatch, 'y-a comme un glissement :
> http://www.openstreetmap.org/edit?lat=42.9796&lon=1.957&zoom=13
Je ne sais pas pourquoi, probablement un bogue du Flashplayer (j'utilise
Firefox
Marc SIBERT a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je viens de jeter un coup d'œil, et pour moi (mon avis à 2 balles) :
>
>1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les
> tracks/footway : si besoin utilise un bridge=yes ;
>
Oui, très étranges ces découpes du lac pour fair passer les chemins san
Dernière minute : je viens de voir que la cart OSM a été mise à jour et
que les îles y apparaissent bien (1). J'en déduis donc que mon problème
tient avant tout d'un bogue de rendu d'InformationFreeWay.
Marc SIBERT a écrit :
> 1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway :
Heu par contre t'as pas un problème de projection ? Parce qu'avec
l'imagerie Yahoo dans Potlatch, 'y-a comme un glissement :
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=42.9796&lon=1.957&zoom=13
--
Marc (encore !)
Marc SIBERT a écrit :
Bonsoir,
Je viens de jeter un coup d'oeil, et pour moi (mon av
Bonsoir,
Je viens de jeter un coup d'oeil, et pour moi (mon avis à 2 balles) :
1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway
: si besoin utilise un bridge=yes ;
2. Les îles, c'est bien, mais, en plus, avec des relations
"multipolygon" tu peux décrire l'eau (r
Bonsoir,
Il y a quinze jours, après avoir effectué une randonnée autour du lac de
Montbel dans l'Ariège (1), j'ai entrepris d'en affiner le tracé dans OSM
et d'y faire apparaître les sentiers que j'avais enregistrés avec mon
GPS.
Le tracé n'était cependant pas complet et il manquait notamment :
Tout s'explique, merci pour toutes ces infos. Il m'avait bien semblé que la
communauté OSM était dynamique en France. Cela se confirme :)
bernard
Le 14/04/08, Olivier Boudet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> 2008/4/14 Julien D. <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Il me semble même qu'Osmarender fait des d
2008/4/14 Julien D. <[EMAIL PROTECTED]>:
> Il me semble même qu'Osmarender fait des demandes automatiques de rendu
> dès qu'on modifie la carte (plus besoin de demander un rendu ?).
>
En effet, dès que l'on modifie la carte, une demande de re-rendu est générée
en priorité 2. Si on la redemande man
Mapnik est mise à jour 1 fois par semaine ;
Osmarender est mise à jour quand on en fait la demande+le temps de calcul
(entre 5mn et 1h en gros).
Il me semble même qu'Osmarender fait des demandes automatiques de rendu dès
qu'on modifie la carte (plus besoin de demander un rendu ?).
2008/4/14 Bernar
2008/4/14 Bernard VALTON <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> sinon, la base Osmarender est mise à jour alors que la mapnik ne l'est pas
> !
Salut,
Mapnik est mis à jour de façon hebdomadaire.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstr
effectivement, c'est bien dans la version osmarender que j'ai le copyright,
tout s'explique, merci :)
j'ai bien coché 'rendre mes données publiques' ...
bernard
Le 14/04/08, Thomas Walraet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> Axel R. a écrit :
>
> >
> > Tu as le choix entre Mapnik et Osmarender.
> >
Oui, effectivement, c'est bien cela. Pour mon coin, je trouve qu'Osmarender
est mieux mais bon ... Je ne savais pas qu'il y avait deux rendus : erreur
de débutant !
sinon, la base Osmarender est mise à jour alors que la mapnik ne l'est pas !
Cela explique mon incompréhension
Le 14/04/08, Axel R. <
Axel R. a écrit :
>
> Tu as le choix entre Mapnik et Osmarender.
> Peux être que les différences viennent de là ?
Ou alors un des PC a une version plus ancienne que l'autre dans son cache.
Pour le nom qui apparaît en copyright, c'est normal et présent depuis
longtemps sur les zooms fort avec Osm
Bonjour,
Tu peux choisir différents rendus en cliquant sur le "+" qui se trouve
sur la droite de l'écran.
Tu as le choix entre Mapnik et Osmarender.
Peux être que les différences viennent de là ?
Axel
> Bonjour,
>
> j'ai deux petites questions pour les experts :
> * il semble que la carte soit di
Bonjour,
j'ai deux petites questions pour les experts :
* il semble que la carte soit différente entre différents PC : on tape sur
des serveurs différents ?
* depuis ce matin, le rendu à changé : plus de détails, mon nom pour le
copyright ... c'est normal ?
--
bernard
http://blog.valton.name/
__
23 matches
Mail list logo