On lundi 18 janvier 2010, Guillaume Audirac wrote:
A priori, et sauf erreur, je viens de rajouter les nouvelles communes ici
http://beta.letuffe.org/ressources/communes/
La Manche (50) et l'Orne (61) m'intéressent aussi. La Manche n'est pas sur
ton site et c'est vectorisé.
A priori,
Pour apporter mon témoignage, je me suis mis il y à peu à ajouter les
limites de communes, et j'ai commencé en décalquant le cadastre, à la main.
Après coup j'ai pris connaissance de tes extraits en gpx et j'ai trouvé ça
formidable. Je fait commune par commune (gpx par gpx donc), histoire de ne
Moi j'utilise les fichiers gpx pour le jura.
je fait le tri (supprime) des communes déjà importé, j'utilise l'outils de
frederic pour assembler (s'il y a assemblage à faire). il y a une 20n de
communes en + dans le jura, alors le fichier final ne sera pas bien gros...
Mais je me souviens que
- ré-utilisation des outils de frédéric pour l'assemblage sur un nombre
limité
de gpx ?
Oui, c'est la deuxième fois que je le fait dans le Cher mais c'est long
comme boulot de corriger les artéfacts et de simplifier les chemins.
- commune par commune, gpx par gpx ?
Je vérifie de tps en
On mercredi 20 janvier 2010, Cedric Dumez-Viou wrote:
Merci pour les différentes réponses, je vois que je fais comme vous aussi, un
mixe entre les deux solutions (1 par 1 ou ~10 par 10).
En gros, si des communes sont déjà présentes dans osm autour, c'est un par un
(car il faut fusionner les
Bonjour,
Dans le fichier texte,
http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt
à la section communes en plans image il y a de nombreuses lignes portant la
mention
(Mais ligne de la liste au cadastre mal formée).
Dans le cas de la Loire Atlantique (44), il y a 13 communes listées
sly (sylvain letuffe) a écrit :
http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt
(cette page ne contient pas que les stats ! en allant plus bas on a justement
cette info)
En voila une page qu'elle m'intéresse !
Je ne la connaissais pas...
Clin d'œil :
ATTENTION, a partir du
Au passage, puisqu'on en est à donner de bonnes adresses, à ceux qui ne
connaîtraient pas encore l'application nominatim qui propose une fiche très
intéressante pour les communes:
http://nominatim.openstreetmap.org
il suffit de cherchez une ville, puis de cliquer sur Details.
Exemple avec
On mercredi 20 janvier 2010, Vincent Pottier wrote:
SANCEY LE LONG, code_insee:25530
on aurait pu avoir un :
PRESENTEVILLERS, ref:insee=25469
;-)
ref:INSEE, c'est le tag à mettre dans la base osm. Les lignes ou je présente
les erreurs ont pour vocation d'être à destination d'humains qui
On mercredi 20 janvier 2010, Ab_fab wrote:
Bonjour,
Dans le fichier texte,
http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt
à la section communes en plans image il y a de nombreuses lignes portant la
mention
(Mais ligne de la liste au cadastre mal formée).
Dans le cas de la
Pieren a écrit :
Au passage, puisqu'on en est à donner de bonnes adresses, à ceux qui
ne connaîtraient pas encore l'application nominatim qui propose une
fiche très intéressante pour les communes:
http://nominatim.openstreetmap.org
il suffit de cherchez une ville, puis de cliquer sur Details.
A priori, et sauf erreur, je viens de rajouter les nouvelles communes ici
http://beta.letuffe.org/ressources/communes/
La Manche (50) et l'Orne (61) m'intéressent aussi. La Manche n'est pas sur
ton site et c'est vectorisé.
J'ai aussi utilisé les scripts sur une petite sélection de communes
On lundi 18 janvier 2010, sly (sylvain letuffe) wrote:
On lundi 18 janvier 2010, Guillaume Audirac wrote:
A priori, et sauf erreur, je viens de rajouter les nouvelles communes
ici
http://beta.letuffe.org/ressources/communes/
La Manche (50) et l'Orne (61) m'intéressent aussi.
J'arrive pas à remettre la main sur les scripts! ils sont ou svp??
Le 18 janvier 2010 17:36, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a
écrit :
On lundi 18 janvier 2010, sly (sylvain letuffe) wrote:
On lundi 18 janvier 2010, Guillaume Audirac wrote:
A priori, et sauf erreur, je
2010/1/18 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
Heu, en fait pour l'orne, j'ai déjà il me semble :
http://beta.letuffe.org/ressources/communes/61-Orne/
Si c'est fait avec l'ancienne projection, ça serait mieux de le refaire. On
évite de devoir recaler plus-tard les 2 à 5 mètres d'écart
Le 18 janvier 2010 23:30, wouldsmina wouldsm...@gmail.com a écrit :
J'arrive pas à remettre la main sur les scripts! ils sont ou svp??
C'est facile, je te propose 2 options:
- l'historique de la liste de diffusion: wiki francophone - Tous les autres
moyens de contact / Archives de la liste de
Le 18 janvier 2010 22:00, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a
écrit :
La Manche (50) et l'Orne (61) m'intéressent aussi. La Manche n'est pas
sur
ton site et c'est vectorisé.
Je viens de les lancer tous les deux.
Merci bcp.
Je suppose un pb avec
l'article, qui doit se
2010/1/13 eMerzh merz...@gmail.com
Quelqu'un a essayé le nouveau script sur un département ? Ca se passe
comment s'il y a un mélange de communes en Lambert 4 zones et 9 zones ?
sinon il couille avec un
Sur cette liste, on parle un français correct et châtié. On dit sinon il y
a un bug dans
Selon Pieren pier...@gmail.com:
Quelqu'un a essayé le nouveau script sur un département ? Ca se passe
comment s'il y a un mélange de communes en Lambert 4 zones et 9 zones ?
Le script à besoin comme paramètres de la projection, de la zone et des communes
à vectoriser. Donc si tu lui donne de
On vendredi 15 janvier 2010, Pieren wrote:
Quelqu'un a essayé le nouveau script sur un département ? Ca se passe
comment s'il y a un mélange de communes en Lambert 4 zones et 9 zones ?
Je viens de le lancer sur l'Aisne (02) à la suite du rajout par le cadastre de
nombreuses communes au
Je n'aurais rien contre des versions mises à jour du Tarn (81) et de
l'Aveyron (12) :-)
Lionel
Le 15 janv. 2010 à 13:13, sly (sylvain letuffe)
sylv...@letuffe.org a écrit :
J'ai ajouté tout ça sur mon dépot, si besoin je peux le lancer sur
d'autres
départements.
PS: j'en ai profité
On vendredi 15 janvier 2010, Pieren wrote:
Ca se passe comment s'il y a un mélange de communes en Lambert 4 zones et 9
zones ?
comme à chaque fois, je n'ai pas lu la question avant d'y répondre...
Je suppose que seules celle dans la bonne projection seront bien traitées, et
pour les autres
Bonjour,
Idem pour les départements 25 (Doubs), 39 (Jura) et 70 (Haute-Saône) :
mais comme toutes les communes vectorisées avaient été faites sur ces
départements, on peut se limiter aux communes qui apparaissent dans
http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt (d'autant
qu'on est
On vendredi 15 janvier 2010, Lionel Maraval wrote:
Je n'aurais rien contre des versions mises à jour du Tarn (81) et de
l'Aveyron (12) :-)
C'est en cours pour 7 communes de l'aveyron en vecteur qui restent
(http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt)
Par contre, pour le
On vendredi 15 janvier 2010, Damouns wrote:
Bonjour,
Idem pour les départements 25 (Doubs), 39 (Jura) et 70 (Haute-Saône) :
mais comme toutes les communes vectorisées avaient été faites sur ces
départements, on peut se limiter aux communes qui apparaissent dans
Le 15 janv. 2010 à 14:16, sly (sylvain letuffe)
sylv...@letuffe.org a écrit :
On vendredi 15 janvier 2010, Lionel Maraval wrote:
Je n'aurais rien contre des versions mises à jour du Tarn (81) et de
l'Aveyron (12) :-)
C'est en cours pour 7 communes de l'aveyron en vecteur qui restent
Salut,
Mise à jour pour palier au problème du lambert 9 zones.
L'outil n'utilise plus GeoConv mais directement les projections de JOSM.
Les DOM doivent être pris en compte (non testé, et je ne sais pas ce qu'il en
est de l'import).
Les paramètres d'appel ont légèrement changé pour prendre en
Supaaayre! merci beaucoup, je test
je sais pas si c'st moi mais j'ai du ajouter
# encoding: UTF-8
dans
tools/rccc-osmCommSplit.rb
sinon il couille avec un
tools/rccc-osmCommSplit.rb:233: invalid multibyte char (US-ASCII)
tools/rccc-osmCommSplit.rb:233: invalid multibyte char (US-ASCII)
28 matches
Mail list logo
