Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

Le 15/07/2022 à 18:39, Marc_marc a écrit : > Bonjour, > > Le 14.07.22 à 11:29, pepilepi...@ovh.fr a écrit : >> j'ai rencontré UN vrai faux positif, c'était un >> "leisure=track", qui d'après le wiki >> >> >>

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

Bonjour, Le 14.07.22 à 11:29, pepilepi...@ovh.fr a écrit : j'ai rencontré UN vrai faux positif, c'était un "leisure=track", qui d'après le wiki peut être un chemin ouvert (j'ai mis un commentaire).

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

ction"; les futurs cas de leisure=track ne seront pas détectés. Passez un bon week-end! Marjan -Original Message- From: pepilepi...@ovh.fr Sent: Thursday 14 July 2022 11:30 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygon

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

Tag:leisure%3Dtrack#How_to_map>//  //this tag may also apply to an open way (I commented it)./ Bonne journée, Jean-Pierre > > -Original Message- > From: pepilepi...@ovh.fr > Sent: Tuesday 12 July 2022 21:08 > To: talk-fr@openstreetmap.org > Subject: Re: [OSM-talk-

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

Merci pour les exemples, Jean-Pierre. Oui, faites-moi savoir si vous rencontrez des problèmes. Marjan -Original Message- From: pepilepi...@ovh.fr Sent: Tuesday 12 July 2022 21:08 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

> > -Original Message- > From: Christian Quest > Sent: Friday 8 July 2022 12:12 > To: talk-fr@openstreetmap.org > Subject: Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones > ? > > Le 08/07/2022 à 00:56, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

i ils sont détectés comme des problèmes. Merci de votre aide! Marjan -Original Message- From: Christian Quest Sent: Friday 8 July 2022 12:12 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ? Le 08/07/2022 à 00:56, osm

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

Le 08/07/2022 à 00:56, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Non, faire des trous pour dire que les bâtiments ne font pas partie du centre de loisir n'a aucun sens. Pareil pour l'autre cas... il n'y a pas de raison de mettre les bâtiments en inner du landuse où ils se trouvent. Une

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

Nous sommes d'accord sur le fond et oui cette contiguïté par poser souci, par exemple quand un une clairière comporte une maison qui est en bord de forêt : tu dois créer un inner comme étant l'enveloppe de la clairière et de la maison. C'est un exemple théorique, normalement tu ne mets pas une

[OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

Bonsoir, Je viens de commencer le défi 27912 de Marjan de Tomtom, "Polygon has self intersection". Un petit dessin valant mieux qu'un grand baratin, j'ai regardé https://www.openstreetmap.org/relation/2143328 et https://www.openstreetmap.org/relation/12789892. Dans les deux cas on a une grande