2009/7/9 iiizio iiizio :
> Volendo caricare una restrizione di svolta sono andato a vedere sul
> wiki come si fa ma mi è rimasto il dubbio sull'uso del tag type =
> restriction: va inserito o il tag restriction = no_left_turn lo rende
> implicito?
no, non è implicito. Metti entrambi.
ciao,
Martin
2009/7/14 Federico Cozzi :
> Osservavo che però è ironico che preferiamo la licenza neutra da
> altri, ma siamo così pignoli con la nostra:
in realta` piu` che una licenza neutra da altri basterebbe una licenza
che permetta CC-BY-SA e l'eventuale evoluzione della ODbL che venga
accettata ed adotta
2009/7/14 Carlo Stemberger :
> Per questo resto assolutamente favorevole alla "licenza neutra".
Niente in contrario alla licenza neutra!
Osservavo che però è ironico che preferiamo la licenza neutra da
altri, ma siamo così pignoli con la nostra:
come mai non ci accorgiamo che licenze "precise" re
> Tutto molto ovvio. Nessuno è obbligato a contribuire ad OSM. Se lo si
> vuol fare, bisogna sottostare alle nostre regole. Altrimenti, bene lo
> stesso. Se non si è coscienti delle implicazioni, tanto peggio.
>
> Continuo a non capire però perché noi dobbiamo lavorare contro i nostri
> interessi:
Il 14/07/2009 11:28, Federico Cozzi ha scritto:
>
> Nel momento in cui rilascia i suoi dati a OSM con una licenza
> "inesistente", cioè senza fare riferimento ad alcuna licenza, i suoi
> dati non mantengono più le restrizioni che gli stanno a cuore. Certo,
> i dati che distribuisce lui continuerann
ok, grazie a tutti per i contributi: mi sono fatto un'idea più chiara.
visto che da qualche parte bisogna pure incominciare e che OSM _ad
oggi_ lavora sotto licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0
, chiederò l'autorizzazione per quella. Poi in futuro si vedrà.
vi farò sapere se e qua
2009/7/14 Carlo Stemberger :
> Non vedo dove stia questo dilemma etico: o i dati sono rilasciati sotto
> una licenza compatibile con quella attualmente presente in OSM, oppure,
> se il titolare dei diritti non vuole cambiare la licenza ma ha voglia di
> contribuire al progetto, può decidere di dona
Il 14/07/2009 10:57, Federico Cozzi ha scritto:
> E' una questione di coerenza: o riteniamo che i dati geografici
> debbano essere liberi "per qualsiasi uso", e allora l'unica licenza
> ragionevole è la public domain, oppure crediamo in una definizione ben
> precisa di libertà (ad esempio share ali
2009/7/14 Elena of Valhalla :
> non sarebbe meglio evitare i riferimenti alla licenza, per evitare di
> dover rifare tutto se la licenza OSM verra` cambiata?
Posso fare un rant del tutto inutile e ai limiti della flamewar?
Il gioco delle licenze mi ha stufato. Non capisco perché "noi" (OSM)
dobbi
Il 14/07/2009 07:22, Elena of Valhalla ha scritto:
>
>
> non sarebbe meglio evitare i riferimenti alla licenza, per evitare di
> dover rifare tutto se la licenza OSM verra` cambiata?
>
>
Quoto. Aggiungo: qualcuno che sia ben preparato tecnicamente potrebbe
verificare i vari passaggi descritti?
10 matches
Mail list logo
