> Fin qui tutto bello. Poi? Come si accede direttamente al db di OSM? Come
> si fa a fare una beta per non rischiare di sputtanare tutto con qualcosa di
> fatto male? Chi mi dà una mano a validare le mie scelte in termini di
> regole di trasposizione dei dati?
ogni import di dati è una storia
> ogni import di dati è una storia a se e la parte più difficile è
> convertire il modello dati originale nel modello OSM. Nel caso
> particolare la struttura delle informazioni è abbastanza articolata
> (nodi, way, relation, ... c'è tutto) quindi sicuramente bisogna fare
> delle prove.
nel caso d
M(')appare Cologno[1]. Non è stato esattamente un successo di pubblico
(solamente 3 partecipanti, di cui solo 2 attivi), ma ha permesso di
iniziare la mappatura di quel comune, che fino ad allora era quasi un
deserto (ora è quasi accettabile).
Ciao!
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Milan
On 3/4/10, Stefano Salvador wrote:
>> Io propongo di sostituire le abbreviazioni.
>> Per esempio nel comune di Trieste c'è il "Torrente S. Antonio". Dovrebbe
>> essere invece "Torrente Sant'Antonio".
>
> Più facile a dirsi che a farsi ;-)
>
> ci penso su un attimo
Soluzione di scorta: aggiungere
2010/3/4 Stefano Salvador :
>> Per esempio nel comune di Trieste c'è il "Torrente S. Antonio". Dovrebbe
>> essere invece "Torrente Sant'Antonio".
> Più facile a dirsi che a farsi ;-)
> ci penso su un attimo
Le righe hanno questo formato:
Propongo:
1. grep su "k='name'" e ri-direzione dell'out
2010/3/5 Carlo Stemberger :
> M(')appare Cologno[1]. Non è stato esattamente un successo di pubblico
> (solamente 3 partecipanti, di cui solo 2 attivi), ma ha permesso di
M(')appare Roma aveva lo stesso numero di partecipanti ;-)
ciao,
Martin
___
Talk
Il 04/03/2010 11:59, Giacomo Boschi ha scritto:
> Federico Cozzi ha scritto:
>
>
>> Per piacere: qualcuno esperto di votazioni, riesce a passare la pagina
>> in stato "votazione"?
>>
> Non ci vuole molto ad essere esperto, le istruzioni ci sono:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Pro
Stefano Pallicca ha scritto:
> @Federico Cozzi: il promotore dell'iniziativa l'ho lasciato invariato,
> in quanto la proposta scaturì da te.
> Che la discussione abbia (di nuovo) inizio.
Ottimo, ma hai inviato la RFC nella ml internazionale?
--
Giacomo Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
Il 05/03/2010 15:46, Giacomo Boschi ha scritto:
> Stefano Pallicca ha scritto:
>
>
>> Che la discussione abbia (di nuovo) inizio.
>>
> Ottimo, ma hai inviato la RFC nella ml internazionale?
>
>
Sì (pochi secondi prima di intervenire su quella italiana) ma vedo che
non è ancora comparsa i
Giacomo Boschi ha scritto:
> Ottimo, ma hai inviato la RFC nella ml internazionale?
Ok vista :-)
--
Giacomo Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
ovvero... uno spazio aperto, disponibile a giochi e attività varie,
magari pure dotato di porte e reti da basket o da pallavolo, ma
asfaltato? ad esempio alcuni patronati o cose simili... prima di
accorgermi che recreation_ground richiede l'erba li avevo taggati
così, ma essendo asfaltati, cosa pos
2010/3/5 brunetto :
> ovvero... uno spazio aperto, disponibile a giochi e attività varie,
> magari pure dotato di porte e reti da basket o da pallavolo, ma
> asfaltato? ad esempio alcuni patronati o cose simili... prima di
> accorgermi che recreation_ground richiede l'erba li avevo taggati
> così,
Il 05 marzo 2010 16.36, Federico Cozzi ha scritto:
> 2010/3/5 brunetto :
>> ovvero... uno spazio aperto, disponibile a giochi e attività varie,
>> magari pure dotato di porte e reti da basket o da pallavolo, ma
>> asfaltato? ad esempio alcuni patronati o cose simili... prima di
>> accorgermi che re
2010/3/5 brunetto :
> se non ho capito male pitch è il campo da gioco... questi son più
> spazi aperti disponibili per diverse attività... uno spazio asfaltato
Per "diverse attività" cosa intendi: una cosa che non è uno sport ma è
comunque un gioco (es. mosca cieca, bandiera ecc.) oppure un sempli
Il 05 marzo 2010 16.53, Federico Cozzi ha scritto:
> 2010/3/5 brunetto :
>> se non ho capito male pitch è il campo da gioco... questi son più
>> spazi aperti disponibili per diverse attività... uno spazio asfaltato
>
> Per "diverse attività" cosa intendi: una cosa che non è uno sport ma è
> comunqu
2010/3/5 Federico Cozzi :
> 2010/3/5 brunetto :
>> ovvero... uno spazio aperto, disponibile a giochi e attività varie,
>> magari pure dotato di porte e reti da basket o da pallavolo, ma
>> asfaltato? ad esempio alcuni patronati o cose simili... prima di
>> accorgermi che recreation_ground richiede
Il 05 marzo 2010 17.26, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> +1, si per il campo da basket mettrei questo (insieme allo sport). Per
> tutta l'area propongo
> highway=pedestrian
> area=yes
> poi potresti aggiungere
> leisure=recreation_ground
>
> per l'asfalto:
> surface=tarmac (o quello che è)
>
quin
brunetto ha scritto:
> quindi alla fine posso usare recreation_ground con superficie
> asfaltata anche se nella desrizione si parla di aree verdi?
No, andrebbe modificato prima il senso del tag, che tra l'altro è sotto
landuse e non leisure. Poi su OSM puoi fare come ti pare, puoi anche
inventar
Il 05 marzo 2010 17.43, Giacomo Boschi ha scritto:
> brunetto ha scritto:
>> quindi alla fine posso usare recreation_ground con superficie
>> asfaltata anche se nella desrizione si parla di aree verdi?
>
> No, andrebbe modificato prima il senso del tag, che tra l'altro è sotto
> landuse e non leisu
2010/3/5 brunetto :
> quindi alla fine posso usare recreation_ground con superficie
> asfaltata anche se nella desrizione si parla di aree verdi?
Io invece userei pitch per tutta l'area e non metterei sport (o al
massimo sport=multi che è previsto e non vuol dire niente...)
Pitch mi piace di più p
Il 05 marzo 2010 17.55, Federico Cozzi ha scritto:
> 2010/3/5 brunetto :
>> quindi alla fine posso usare recreation_ground con superficie
>> asfaltata anche se nella desrizione si parla di aree verdi?
>
> Io invece userei pitch per tutta l'area e non metterei sport
>
> Quello che descrivi tu non mi
brunetto ha scritto:
> è vero che in
> OSM si può taggare come si vuole, ma se vogliamo andare avanti forse è
> meglio mettersi d'accordo e andare tutti nella stesssa direzione, più
> o meno!:-P
Parole sante!
--
Giacomo Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
_
> Le righe hanno questo formato:
>
> Propongo: ...
grazie a tutti per i suggerimenti, alla fine ho scoperto che i nomi con questo
problema erano 49, quindi li ho sistemati a mano senza impazzire con
correzioni euristiche (ne ho già fatte abbastanza per questo layer ...),
siccome i dati pe
2010/3/5 Stefano Salvador :
> grazie a tutti per i suggerimenti, alla fine ho scoperto che i nomi con questo
> problema erano 49, quindi li ho sistemati a mano ...
>
> Domani scarico le waterway esistenti come suggerisce iiizio poi procedo al
> caricamento.
ottimo. Grazie a te,
Martin
__
24 matches
Mail list logo
