Re: [Talk-it] Rilevazione altitudine con 747 a+

2011-07-21 Per discussione ale_z...@libero.it
>Messaggio originale >Da: apozz...@libero.it >Data: 22/07/2011 0.20 > Il problema è >che con il 747 a+ mi vedo sempre una quota di 35 - 40 metri superiore a >quella a me nota. Non penso si tratti di taratura - sarebbe strano - >anche perché lo scostamento orizzontale è quello che ci

Re: [Talk-it] Rilevazione altitudine con 747 a+

2011-07-21 Per discussione G Zamboni
Il 22/07/2011 00:36, Milani Alessio ha scritto: In data venerdì 22 luglio 2011 00:20:06, Alessandro Pozzato ha scritto: Ho scoperto da poco l'interessante plug-in di Josm "ElevationProfile", che in un layer dedicato mostra se il percorso fatto è in salita o discesa, oltre a mostrare la massima

Re: [Talk-it] Rilevazione altitudine con 747 a+

2011-07-21 Per discussione Milani Alessio
In data venerdì 22 luglio 2011 00:20:06, Alessandro Pozzato ha scritto: > Ho scoperto da poco l'interessante plug-in di Josm "ElevationProfile", > che in un layer dedicato mostra se il percorso fatto è in salita o > discesa, oltre a mostrare la massima e la minima altezza. Il problema è > che con i

[Talk-it] Rilevazione altitudine con 747 a+

2011-07-21 Per discussione Alessandro Pozzato
Ho scoperto da poco l'interessante plug-in di Josm "ElevationProfile", che in un layer dedicato mostra se il percorso fatto è in salita o discesa, oltre a mostrare la massima e la minima altezza. Il problema è che con il 747 a+ mi vedo sempre una quota di 35 - 40 metri superiore a quella a me n

[Talk-it] Nomi delle regioni

2011-07-21 Per discussione Carlo Stemberger
Buonasera, notavo ora che i nomi delle regioni francesi, spagnole, tedesche, ecc. vengono indicate in Mapnik. Non è così per quelle italiane. Non ho indagato sul motivo, ma magari qualcuno di voi ha voglia di sistemare e quindi segnalo il problema. Saluti Carlo -- .' `. | Registered Li

Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-talk] Data reconciliation. Removing CT/ODbL declined users.

2011-07-21 Per discussione groppo otto
2011/7/21 M∡rtin Koppenhoefer : > per chi non legge la talk, inoltro un messaggio della LWG (License > Working Group): > > ciao, > Martin > > -- Forwarded message -- > From: Richard Weait > Date: 2011/7/20 > Subject: [OSM-talk] Data reconciliation. Removing CT/ODbL declined users.

Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc

2011-07-21 Per discussione Demon Tage
> > Sto approfittando della discussione per perfezionare un paio di piccoli > porti, il primo scoglio è come taggare un porto che è sia Marina che > Pescherecci ? > Infatti anche nel mio caso il porto ha una funzione polivante ma con delle aree ben distinte, nel tuo caso invece penso che basti

Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc

2011-07-21 Per discussione Carlo
Il giorno Thu, 14 Jul 2011 12:59:45 +0200 Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno 14 luglio 2011 12:45, gvf ha scritto: > > > Sarebbe il caso di decidere (e scrivere) come comportarsi con la > > linea di costa in presenza di moli, dighe, frangiflutti etc > > > > Mi sembra che la questione non s

[Talk-it] se ne parlava in lista

2011-07-21 Per discussione andrea giacomelli
quando e dove dovrebbe essere il prossimo OSMIT ? grazie e ciao! -- Andrea Giacomelli http://www.pibinko.org i...@pibinko.org +39 347 15 33 857 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc

2011-07-21 Per discussione Demon Tage
> > io mapperei con delle aree perciò non serve mettere nodi in più (si > possono creare in automatico se un applicazione ne ha bisogno, ma nei > dati osm sarebbero doppioni e quindi vengono considerati errati). Si anch'io la vedo così, il problema è che il porto è giuridicamente unico ma al suo

[Talk-it] Fwd: [OSM-talk] Data reconciliation. Removing CT/ODbL declined users.

2011-07-21 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer
per chi non legge la talk, inoltro un messaggio della LWG (License Working Group): (scusate se non lo traduco, ma non ho tempo al momento) ciao, Martin -- Forwarded message -- From: Richard Weait Date: 2011/7/20 Subject: [OSM-talk] Data reconciliation. Removing CT/ODbL declined

Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc

2011-07-21 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer
2011/7/21 Demon Tage : > La mia perplessità è relativa al fatto di taggare il porto e i sottoporti > con dei nodi o con delle aree o con tutti e due. io mapperei con delle aree perciò non serve mettere nodi in più (si possono creare in automatico se un applicazione ne ha bisogno, ma nei dati osm

Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc

2011-07-21 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno 21 luglio 2011 13:05, Demon Tage ha scritto: > Salve a tutti, > ho intenzione di mappare i porti di Salerno, quello commerciale è un porto > di medie dimensioni e dispone di tre moli con funzioni differenti > (container, merci varie, Scarico con piattaforma). > Il wiki suggerisce in que

Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc

2011-07-21 Per discussione Demon Tage
Il giorno 14/lug/2011, alle ore 12.59, Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno 14 luglio 2011 12:45, gvf ha scritto: > Sarebbe il caso di decidere (e scrivere) come comportarsi con la linea > di costa in presenza di moli, dighe, frangiflutti etc > > Mi sembra che la questione non sia affatto con

Re: [Talk-it] Bounding box e confini amministrativi

2011-07-21 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer
2011/7/20 Stefano Pallicca : > Non avevo mai usato Osmosis, ad ogni modo ha fatto proprio al caso mio, > unito a questo [1] per prendere i confini di cui avevo bisogno Ti consiglio pbftoosm per il tuo scopo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pbftoosm anche questo è capace di usare un poligono p