Instead of a rule, promote this as a best-practice or a guideline...
that's more in the OSM open spirit.
2014-02-27 19:57 GMT+01:00 Janko Mihelić jan...@gmail.com:
I think we can divide features to virtual and physical features.
Virtual: highway centerlines, waterway centerlines,
2014-02-28 9:42 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Instead of a rule, promote this as a best-practice or a guideline...
that's more in the OSM open spirit.
Something like Validation layer in JOSM.
Janko
___
talk mailing list
I have the impression the rerendering of tiles on openstreetmap.org is
very slow at the moment - according to /status various z=11 tiles are
from January 11. Also /dirty no more seems to work (at least not on
the lower zoom levels).
Has there been a change in configuration recently that
On 28/02/14 15:05, Christoph Hormann wrote:
I have the impression the rerendering of tiles on openstreetmap.org is
very slow at the moment - according to /status various z=11 tiles are
from January 11. Also /dirty no more seems to work (at least not on
the lower zoom levels).
Has there been a
On Friday 28 February 2014, Tom Hughes wrote:
There have been several stylesheet updates in the last week so the
servers are very busy and are likely to serve old tiles if they are
too busy to rerender them.
I see, thanks.
--
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/
Hi Joel,
As Michael says, the elevation model data does not belong in the
OpenStreetMap data base. The wiki has some examples for use of
elevation data bases which are combin-able with OpenStreetMap data.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contour_lines
For your issue with your database, you may find more help on the more technical
osm-dev list.
Maybe you'll find it easier to work with Postgresql and Postgis for what you
are trying to do ?
Yves
On 28 février 2014 02:24:36 UTC+01:00, Joel Znamenacek audiof...@outlook.com
wrote:
Is all
Pessoal estou com um dúvida aqui, estou colocando nome a algumas avenidas
do estado do Rio, porém estou pegando estas informações do site do DNIT.
neste caso posso atualizar o nome sem problemas?
--
Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...
Dê um exemplo de alteração.
Em 28 de fevereiro de 2014 11:21, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu:
Pessoal estou com um dúvida aqui, estou colocando nome a algumas avenidas
do estado do Rio, porém estou pegando estas informações do site do DNIT.
neste caso posso atualizar o nome sem
Por poder quer dizer ter autorização legal para isso? Acho que sim.
Daí é só uma questão de saber se o cadastro do DNIT está bem atualizado.
2014-02-28 11:21 GMT-03:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com:
Pessoal estou com um dúvida aqui, estou colocando nome a algumas avenidas do
estado do Rio,
Pessoal,
Importei o primeiro arquivo do conjunto de dados da Funai. Se você
quiser ajudar importando um arquivo, dê uma olhada em
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Terras_ind%C3%
ADgenas
Na wiki há algumas instruções para importadores. Qualquer dúvida, não
hesite em me
Fernando,
estou alinhando um trecho de BR-316 pelo iD e achei alguns pontos (por exemplo:
Nó: 658400960), que aparentemente não têm tag alguma. Posso excluí-los? Já
excluí alguns, mas depois fiquei com receio que houvesse algo escondido
nesses pontos.
Obrigado.Raffaello Bruno
From:
2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
raffaellobr...@hotmail.com:
Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha:
248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que
têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão
Verdade, não é um círculo completo, mas na falta de outro termo chamei de
rotatória mesmo :).
Aproveitando a oportunidade, não seria somente o semi-círculo que deveria ser
formatado como primary_link? Ou sempre que uma via se divide em duas de mão
única esses trechos devem ser formatados como
2014-02-28 17:53 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
raffaellobr...@hotmail.com:
Aproveitando a oportunidade, não seria somente o semi-círculo que deveria
ser formatado como primary_link? Ou sempre que uma via se divide em duas de
mão única esses trechos devem ser formatados como links?
Ah, só acrescentando uma informação pro Raffaello: rotatória é só
quando o trânsito é livre ao longo de todo o ciclo, e tem que ser um
ciclo completo, geralmente é um círculo mas pode ter umas formas
mais estranhas. Se tiver placa Pare (ou sinalização horizontal
equivalente) ou semáforo, não é
Se eles não têm tags e não for deformar a geometria (eu sigo a regra
de que qualquer ponto ao longo da linha desenhada tem que estar a no
máximo 3m de distância do centro da via, pra qualquer dos lados - 3m é
aproximadamente a largura de uma pista), então pode remover sim.
Pessoas diferentes
Olá Raffaelo, estou enviando esta mensagem somente para você.
Só queria avisar que os seus emails de hoje estão com uma formatação
estranha (com 3 fontes diferentes sendo usadas, e 2 tamanhos de fonte).
Abs,
João
Em 28 de fevereiro de 2014 16:46, Raffaello Bruno Limongi Freire
2014-02-28 18:13 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com:
Olá Raffaelo, estou enviando esta mensagem somente para você.
Veio para todo mundo :-)
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Oi, João,
obrigado pela observação. Foi que eu copiei o número da Linha do iD, aí veio
com uma fonte diferente.
:)Raffaello Bruno
From: john.pack...@gmail.com
Date: Fri, 28 Feb 2014 18:13:11 -0300
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Olá
Acho que vc está se referindo a nós que interligam segmentos das vias, que às
vezes eu removo também para reduzir o excesso de fragmentação (principalmente
quando são divisões desnecessárias em um trecho que é reto), mas a minha dúvida
era sobre uns pontos que eu achei fora da via e
Valeu. Abri um ticket lá.
[]s
PC
Em 27 de fevereiro de 2014 19:32, Fernando Trebien
fernando.treb...@gmail.com escreveu:
A folha de estilo padrão do site (que usa um estilo Mapcss carregado
pelo TileMill, que usa o Mapnik por baixo dos panos) e o OSM-Carto:
Verifique se os pontos, apesar de não possuírem tags, fazem parte de uma
relação.
[]s
2014-02-28 18:21 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
raffaellobr...@hotmail.com:
Acho que vc está se referindo a nós que interligam segmentos das vias, que
às vezes eu removo também para reduzir o
Sem relações e sem etiquetas. Já excluí.
Obrigado pela observação.
From: openstreet...@arlindopereira.com
Date: Fri, 28 Feb 2014 19:00:57 -0300
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags
Verifique se os pontos, apesar de não possuírem tags, fazem parte de uma
A tag para assinalar rotatórias é junction=roundabout .
Em 28 de fevereiro de 2014 18:29, Raffaello Bruno Limongi Freire
raffaellobr...@hotmail.com escreveu:
Tem alguma tag pra dizer se é rotatória ou não?
From: fernando.treb...@gmail.com
Date: Fri, 28 Feb 2014 17:59:43 -0300
To:
Um artigo compreensivo sobre rotatórias e assemelhados:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
Em 28 de fevereiro de 2014 19:06, Paulo Carvalho
paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu:
A tag para assinalar rotatórias é junction=roundabout .
Em 28 de fevereiro de 2014
Mais um motivo pro editor alertar né. No JOSM não precisa se preocupar com
isso.
On Feb 28, 2014 7:02 PM, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com
wrote:
Verifique se os pontos, apesar de não possuírem tags, fazem parte de uma
relação.
[]s
2014-02-28 18:21 GMT-03:00 Raffaello Bruno
2014-02-28 18:29 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
raffaellobr...@hotmail.com:
Tem alguma tag pra dizer se é rotatória ou não?
junction = roundabout
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
Criei duas restrições. Depois alguém confere por favor.
http://www.openstreetmap.org/node/2549421845http://www.openstreetmap.org/node/2549421866
From: fernando.treb...@gmail.com
Date: Fri, 28 Feb 2014 17:59:43 -0300
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br]Formatação de
Pessoal, sobre a BR-101,
A relação dela está bem quebrada.
Isso sempre foi assim, ou quebraram com o tempo?
Achei engraçado que uma igreja se adicionou na relação por alguma razão.
Link da relação: http://www.openstreetmap.org/relation/53556
Abs,
João
Não sei dizer, mas sei que é esse tipo de relação que o Trebien se refere
quando reclama dos editores que não suportam corretamente relações.
Em 28/02/2014 20:21, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu:
Pessoal, sobre a BR-101,
A relação dela está bem quebrada.
Isso sempre foi assim, ou
Já abri o ticket, espero que o meu ingleis tenha sido inteligível.
Obrigado pelas dicas.
Marcelo Pereira
Em 27 de fevereiro de 2014 11:00, Fernando Trebien
fernando.treb...@gmail.com escreveu:
+1000
2014-02-26 19:53 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Marcelo, abra um
Estão certas. :D
Agora só falta mais uma na parte sul (onde começa a BR-424) envolvendo
as duas ligações.
2014-02-28 19:24 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
raffaellobr...@hotmail.com:
Criei duas restrições. Depois alguém confere por favor.
http://www.openstreetmap.org/node/2549421845
Tem o plugin public_transport do JOSM que ajuda a mapear rotas de
ônibus, mas a sua vantagem principal é reconhecer as paradas e
incluí-las na relação da rota. Se você só quer consertar a rota, o
editor genérico do JOSM até dá menos trabalho.
Os passos são sempre os mesmos: criar uma relação (se
Am 27. Februar 2014 23:16 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Hallo an alle,
wie trägt man in OSM die Namen von Gewannen ein, dass sie in Mapnik
angezeigt werden?
Wenn das Gewann nicht noch in einzelne Felder unterteilt ist, so würde
ich es einfach an das entsprechende Feld als
Am 28.02.2014 01:24, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 28/feb/2014 um 01:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
und das gilt im Kleinen auch in der Innenstadt - gehört die
Grasfläche jetzt noch zum Platz oder nicht, und so weiter.
und wenn sie dazugehört, wie taggt man das dann?
Ich
Moin,
Am 27.02.2014 15:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 27/feb/2014 um 12:56 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Ich gehe davon aus, dass der Default gilt
echte Daten (d.h. vor Ort vom Mapper erhobene und dann eingetragene
Informationen) sind besser als ein sich
Am 27.02.2014 23:02, schrieb Michael Kugelmann:
die Erfahrung habe ich vor einigen (!) Jahren bei OSM auch gemacht. In
der Anfangszeit von OSM hatte man die highway=motorway_link nicht
explizit mit oneway=yes gekennzeichnet sondern als Default des Typs
motorway_link angenommen. Diese
Am 28. Februar 2014 09:26 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
mal ganz dreist spekuliert:
Im Prinzip handelt es doch 'nur' um einen benannten Ort resp. ein
benanntes Gebiet ...
Da einen spezifischen Tag für Platz zu finden, kann einfach (Definition)
oder schwierig (Konsens) sein -
Hallo Bernd,
Ich will für die Benutzer taggen
:-) Das ist m.E. eine gute Einstellung.
Bei allem was wir tun ist die Frage wichtig:
- wozu?
- wem nützt es?
- wie kann ich es am besten umsetzen?
Hallo Michael,
wer sind die user
Das ist eine wesentliche Frage.
Nur so kann ich von ihnen
Am 28. Februar 2014 11:59 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
OSM sammelt Geo-Daten welche die Wirklichkeit da draußen beschreiben.
OSM ist eine *Weltkarte*.
/Dafür/ werden Geo-Daten erhoben und in einer DB abgelegt.
Nein, OSM ist eine Datenbank, die geographische Informationen sammelt.
Am 28/feb/2014 um 12:24 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Man kann sollte das
Datenschema nicht unter dem Gesichtspunkt Kann man damit eine schöne
Karte malen? sehen sondern Bilde ich damit die Wirklichkeit
eindeutig und verständlich ab?
+1
Gruß,
Martin
Hallo Markus,
Am Freitag, den 28.02.2014, 11:59 +0100 schrieb Markus:
Manuelle Ergänzung
Am Freitag, den 28.02.2014, 08:50 schrieb Michael Kugelmann:
Am Freitag, den 28.02.2014, 00:08 schrieb Bernhard Weiskopf:
/Manuelle Ergänzung
Hallo Bernd,
Ich will für die Benutzer taggen
:-) Das
Hallo Bernhard,
Am 27.02.2014 23:44, schrieb Bernhard Weiskopf:
Das zusammenhängende Naherholungsgebiet „Käfertaler Wald“
http://osm.org/go/0DwVt4CE-?m= ist untergliedert in vier Teile (Käfertaler
Wald, Herrschaftswald, Sandhofer Wald und Neuwald), die bis jetzt mit „area
= yes“ eingetragen
Michael Reichert nakaner at gmx.net writes:
Wenn du möchtest, dass der Käfertaler Wald wieder gerendert wird, musst
du ihn so eintragen, wie es gute fachliche Praxis ist.
Für den gesamten Käfertaler Wald legst du ein Multipolygon an, das aus
zwei outer-Inseln besteht – eine nördlich der A 6,
Am 28. Februar 2014 13:25 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de
:
Allerdings würde ich dazu tendieren das landuse=forest nicht im
multipolygon zu verstecken sondern an die Untereinheiten zu schreiben.
Ist meiner Ansicht nach dann für andere Mapper leichter nachzuvollziehen.
Ist
Am 28. Februar 2014 12:56 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net:
http://www.openstreetmap.org/way/195283394
Dieser Way hat folgende Tags:
areayes
nameErholungsgebiet Käfertaler Wald
notelanduse = recreation_ground
operatorStadt Mannheim
Ways, die nur ein area=yes
Am 28.02.2014 11:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
Eher nicht, weil mit einem Zusatztag wie locality=square würde das
vielleicht schon wieder anders aussehen (und in einem nächsten Schritt
könnte man das place=locality gleich ganz weglassen und nur locality=*
taggen). Alternativ vielleicht
Am Freitag, den 28.02.2014, 14:27 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer:
s.o., die Schneisen sind auch Teil des Käfertaler Walds (obwohl nicht
landuse=forest).
Das ist wieder so eine Sache der Definition. Ich würde dazu tendieren,
die Schneise als funktionales Sicherheits-Element des Waldes zu
Am Freitag, den 28.02.2014, 15:46 +0100 schrieb bkmap:
Die Auswerter sehen aber keinen Unterschied, es sei denn, der Tag ist an
eine Fläche gebunden. Dann könnte man Rückschlüsse aus der Größe ziehen.
+1
Insofern kann es sinnvoll sein, Gebiete mit einheitlichem Namen als
Polygone oder bei
Am 28/feb/2014 um 16:00 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Das ist wieder so eine Sache der Definition. Ich würde dazu tendieren,
die Schneise als funktionales Sicherheits-Element des Waldes zu sehen
und damit im landuse=forest einzuschließen. Der Notausgang im Supermarkt
Am Freitag, den 28.02.2014, 16:34 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 28/feb/2014 um 16:00 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Das ist wieder so eine Sache der Definition. Ich würde dazu tendieren,
die Schneise als funktionales Sicherheits-Element des Waldes zu sehen
Namen für Gebiete an eine Fläche binden halte ich für absolut notwendig.
Schließlich soll der Goetheplatz nur in den großen Zoomstufen angezeigt
werden, der Schwarzwald dagegen nur in mittleren, aber nicht mehr in
großen. Je nach Flächeninhalt muss man minimale und maximale Zoomstufe für
das
Hallo zusammen,
Wenn du möchtest, dass der Käfertaler Wald wieder gerendert wird, musst
du ihn so eintragen, wie es gute fachliche Praxis ist.
Aus wessen Fach? Ich kenne andere Meinungen.
Für den gesamten Käfertaler Wald legst du ein Multipolygon an, das aus
zwei outer-Inseln besteht – eine
Danke, Gertrud und Martin,
place = locality hatte ich irgendwie übersehen.
Also
name = Ich heiße Gewann
place = locality
locality = field_name oder land_parcel oder ?
Die Angabe locality = halte ich auch für sinnvoll, denn place finde ich
auch zu allgemein. Die englische Übersetzung für Gewann
Am Freitag, den 28.02.2014, 17:35 +0100 schrieb Bernhard Weiskopf:
Namen für Gebiete an eine Fläche binden halte ich für absolut notwendig.
Schließlich soll der Goetheplatz nur in den großen Zoomstufen angezeigt
werden, der Schwarzwald dagegen nur in mittleren, aber nicht mehr in
großen. Je
Am 28. Februar 2014 17:42 schrieb Roland Olbricht roland.olbri...@gmx.de:
Auch da gilt: Dem Datennutzer ist durchaus bekannt, dass mitten auf der A6
keine Bäume wachsen, und die Straßenbreite ist entweder an der Straße
spezifiziert oder nicht genau bekannt.
für Abstandsflächen von
Hallo Wolfgang,
Es scheint in OSM zwei kleine Lager zu geben,
(die Meisten gehören keinem an, sondern nutzen einfach die tolle Karte
oder verbessern sie in unterschiedlichen Belangen)
die immer wieder aneinander vorbei reden,
weil beide behaupten recht zu haben.
Ich bin überzeugt, dass
On Friday 28 February 2014, Markus wrote:
[...]
Der Benutzer will eine *Karte*.
Diese Annahme solltest Du denke ich durchaus mal hinterfragen. Du
kannst natürlich 'Benutzer' so definieren, dass nur
Standardstil-Mapnik-Kartenbetrachter gemeint sind, wenn Du allerdings
Benutzer als die
Christoph Hormann schrieb:
Allein hieran kann man schon sehen, dass das Konzept die Daten so
erfassen, dass man daraus eine schöne Karte malen kann nicht
funktionieren kann
Zumal nicht die Daten für die Darstellung optimiert werden sollten,
sondern die Darstellung immer nach Wünschen des
Hi,
On 28.02.2014 17:53, Bernhard Weiskopf wrote:
Damit könnte man auch andere Plätze eintragen und mit locality = genauer
spezifizieren.
Solange es keine bewohnten Plätze sind; place=locality ist extra für
unbewohnte vorgesehen.
Neulich hat einer in Frankfurt diverse Bereiche eines Friedhofs
Am 28.02.2014 10:45, schrieb chris66:
bei beiden ist nach-wie-vor oneway=yes impliziert.
infolge schlechter Erfahrungen in der Vergangeheit vertraue ich nicht
mehr auf den Default und setze explizit oneway=yes.
BTW: ich bin letztes Jahr auf dem Weg zur FOSSGIS auf einer schweizer
Autobahn
Hi
Hier mal eine andere Toolanwendung als eine Mapnik Karte, die jeder von uns
schon genutzt hat:
Nominatim Suche:
Dorfwiese (brit.) Goetheplatz, Calenberger Neustadt, Mitte, Hannover, Region
Hannover, Niedersachsen, 30159, Deutschland, Europäische Union
Dorfwiese (brit.) Goetheplatz,
Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de wrote:
wie trägt man in OSM die Namen von Gewannen ein, dass sie in Mapnik
angezeigt werden?
Dass das eine eher schlechte Frage ist haben andere schon
beschrieben.
Ich kann Dir aber schreiben warum ich Gewannamen derzeit nicht
erfasse.
Gewann ist AFAIK ein
Am 28.02.2014 17:42, schrieb Roland Olbricht:
Schneisen sind eine schlechte Idee, da sie wiederum die Arbeit mit den Daten
dazwischen enorm erschweren. Sie erwecken zudem den Eindruck, man hätte die
Schneisen sind eine gute Idee, sie schaffen Strukturen mit einem
Wiedererkennungswert!
Am 28.02.2014 16:34, schrieb Martin Koppenhoefer:
Für mich wie im Wiki beschreibt Landuse die tatsächliche Bodennutzung.
Vielleicht kann man bei der Schneise noch diskutieren, aber nimm mal
Freudenstadt (im Schwarzwald). da passt landuse Forest sicher nicht. Liegt aber
im Schwarzwald. Ich
Am 28.02.2014 17:00, schrieb Wolfgang Hinsch:
Für mich wie im Wiki beschreibt Landuse die tatsächliche Bodennutzung.
Vielleicht kann man bei der Schneise noch diskutieren, aber nimm mal
Freudenstadt (im Schwarzwald). da passt landuse Forest sicher nicht. Liegt aber
im
Wie definierst Du
Am 28. Februar 2014 23:23 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Wie definierst Du die Bodenutzung bei den Grünstreifen entlang von
(klassifizierten, ausserörtlichen) Straßen?
bisher noch gar nicht, aber man könnte sich evtl. auf landuse=highway
einigen vermute ich. Interessanter ist evtl. landcover,
Ciao,
per chi volesse farsi un giro: http://aborruso.github.io/realvista-demo/
Le licenze sono questa http://goo.gl/JP2EwR e questa http://goo.gl/ZrQJzZ
Buona giornata,
a
-
Andrea Borruso
email: aborr...@tin.it
website:
Sai dove reperire le informazioni sulla data di ripresa?
Nel foggiano sono senz'altro risalenti all'autunno 2006.
Ciao
/niubii/
Il giorno 28 febbraio 2014 09:50, aborruso aborr...@gmail.com ha scritto:
Ciao,
per chi volesse farsi un giro: http://aborruso.github.io/realvista-demo/
Le
Ciao Francesco,
non ho idea se e-Geos pubblichi informazioni di dettaglio (provo a
chiedere).
Sul sito
http://www.realvista.it/website/Joomla/index.php?option=com_contentview=articleid=15Itemid=128
si legge un generico 2006-2009.
Saluti
-
Andrea Borruso
Confermato che si possono usare per il mapping in OSM o c isono problemi?
Cesare Gerbino
http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
https://twitter.com/CesareGerbino
Cesare, non hai visto la mia piazzata ieri a Roma quando chiedevo questo
agli egeos? :-)
Cmq sì sono ok per osm
--
Sent from my rotary phone. Not a fruit.
On Feb 28, 2014 10:02 AM, cesare gerbino cesaregerb...@gmail.com wrote:
Confermato che si possono usare per il mapping in OSM o c isono
E se magari lo chiedessimo in tanti:
https://twitter.com/aborruso/status/439325020666748928 ;)
-
Andrea Borruso
email: aborr...@tin.it
website: http://blog.spaziogis.it
my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it
feed:
Ciao Simo,
Simone Cortesi wrote
Cesare, non hai visto la mia piazzata ieri a Roma quando chiedevo questo
agli egeos? :-)
io purtroppo non c'ero. Come mai la piazzata?
-
Andrea Borruso
email: aborr...@tin.it
website:
Molto belle e molto utili!
ciao,
2014-02-28 10:09 GMT+01:00 aborruso aborr...@gmail.com:
Ciao Simo,
Simone Cortesi wrote
Cesare, non hai visto la mia piazzata ieri a Roma quando chiedevo questo
agli egeos? :-)
io purtroppo non c'ero. Come mai la piazzata?
-
Andrea Borruso
On Feb 28, 2014 10:09 AM, aborruso aborr...@gmail.com wrote:
Ciao Simo,
Simone Cortesi wrote
Cesare, non hai visto la mia piazzata ieri a Roma quando chiedevo questo
agli egeos? :-)
io purtroppo non c'ero. Come mai la piazzata?
Check out @vincpatruno's Tweet:
c'ero, c'ero e ho visto anche la foto che ti immortala .. :-)
Ho scritto nel thread perchè almno così rimane tracciato per chi non c'era
...
buona giornata!
Cesare Gerbino
http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
Sei diabolico!
Io al posto tuo mi sarei limitato a sputare di nascosto.
Ciao
/niubii/
Il giorno 28 febbraio 2014 10:20, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha
scritto:
On Feb 28, 2014 10:09 AM, aborruso aborr...@gmail.com wrote:
Ciao Simo,
Simone Cortesi wrote
Cesare, non hai
Nel veneziano vedo che sono confrontabili al
PCN2006. Come qualit di immagine sono anche meglio, dipende dalle
zone. Come georeferenziazione si discostano di solo 1 o 2 metri
dal PCN...
Bisognerebbe vedere in montagna.
Comunque mlto bene!!
Perdonatemi se questi già posti.
Cos'è che stabilisce quando un oggetto (p.es un building) viene evidenziato
in rosso nella mappa aperta da Wikipedia? E' sufficiente che le coord siano
interne, c'è una tolleranza?
Per fiumi ed oggetti geograficamente estesi, c'è un template particolare per
Ecco il codice corretto:
!--
Estrae i confini dei comuni specificati
--
osm-script timeout=25
!-- gather results --
union
!-- Comuni di interesse --
query into=a type=relation
has-kv k=admin_level modv= v=8/
has-kv k=name v=Livorno/
/query
recurse type=down/
2014-02-28 9:50 GMT+01:00 aborruso aborr...@gmail.com:
Ciao,
per chi volesse farsi un giro: http://aborruso.github.io/realvista-demo/
http://goo.gl/ZrQJzZ
Andrea,
l'accesso tramite WMS è regolato dalla CCBY, non dalla CCBYSA come
scrivi tu nei credits.
--
-S
From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com]
Sent: venerdì 28 febbraio 2014 09:55
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Sulle ortofoto a 50 cm rilasciate ieri da e-Geos
L'url per Josm è
http://213.215.135.196/reflector/open/service?
Se è utilizzabile sarebbe utile aggiungerlo
2014-02-28 11:42 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
2014-02-28 9:50 GMT+01:00 aborruso aborr...@gmail.com:
Ciao,
per chi volesse farsi un giro: http://aborruso.github.io/realvista-demo/
http://goo.gl/ZrQJzZ
Andrea,
l'accesso tramite WMS è regolato dalla CCBY, non dalla CCBYSA
2014-02-28 11:46 GMT+01:00 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Se è utilizzabile sarebbe utile aggiungerlo ai preset:
josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Italy
si, ma finchè confermano che attribuzione nel wiki va bene, non possiamo
utilizzare questa fonte.
ciao,
Martin
la maggior parte dei bug segnati in italia mi sembra fossero le colonnine sos
lungo le autostrade...ma ho visto anche che non era possibile verificare la
posizione dalle foto aeree e quindi alla fine è necessario che qualcuno
controlli di persona...insomma la maggior parte dei bug non era
2014-02-28 11:46 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Quel che non è chiaro e sarebbe da chiarire è se gli basta una citazione
nella nostra wiki tra le altre fonti (la parte by). Non è stato molto
chiaro ieri nel riguardo, parlava addirritura di logo da mettere.
ti sei perso
Caro maestro Yoda,
Simone Cortesi wrote
Andrea,
l'accesso tramite WMS è regolato dalla CCBY, non dalla CCBYSA come
siccome sono tile, pensavo che la licenza fosse questa
2014-02-28 11:54 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
ti sei perso un pezzo. gli ho ricordato che noi abbiamo una pagina
dove teniamo i credits e ha detto: ok, va bene lì.
si, l'ha detto, ma non dovrebbe scrivercelo qualcuno che ha il diritto di
questo tipo di dichiarazione? (Se
Il giorno 28 febbraio 2014 11:19, cascafico cascaf...@gmail.com ha
scritto:
Perdonatemi se questi già posti.
Cos'è che stabilisce quando un oggetto (p.es un building) viene
evidenziato
in rosso nella mappa aperta da Wikipedia?
Basta che l'oggetto in OSM abbia il tag per l'articolo
2014-02-28 12:18 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
si, l'ha detto, ma non dovrebbe scrivercelo qualcuno che ha il diritto di
questo tipo di dichiarazione? (Se aveva il diritto di rilasciare
dichiarazioni impegnativi o meno non lo so, ma la forma scritta è uno dei
requisiti
Il giorno 26 febbraio 2014 14:59, Francesco Pelullo
f.pelu...@gmail.comha scritto:
Ho una tabella, ogni riga è un tratto di strada.
...
Vorrei per il campo PAVIM_STRA il valore che corrisponde al tratto di
strada più lungo, quindi più rappresentativo:
CREATE VIEW TABELLA_ESPORTAZIONE AS
Il 28 febbraio 2014 11:19, cascafico cascaf...@gmail.com ha scritto:
Per fiumi ed oggetti geograficamente estesi, c'è un template particolare per
evidenziarli in rosso? Come scegliere le coordinate?
Premesso che, come ti ha gà risposto Simone, la colorazione è dovuta
al fatto che *in OSM* c'è
On Fri, Feb 28, 2014 at 12:04 PM, aborruso aborr...@gmail.com wrote:
Caro maestro Yoda,
Mio giovane Padawan,
Simone Cortesi wrote
Andrea,
l'accesso tramite WMS è regolato dalla CCBY, non dalla CCBYSA come
siccome sono tile, pensavo che la licenza fosse questa
Scusate se mi intrometto, io mi trovo d'accordo con Martin.
In questo genere di cose, avere la traccia scritta è sempre la cosa
migliore.
Alla fine non costa niente scrivergli e farsi rispondere per e-mail.
ciao,
Il giorno 28 febbraio 2014 12:20, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha
scritto:
Andy borruso, li senti tu via Twitter che sai come fare?
--
Sent from my rotary phone. Not a fruit.
On Feb 28, 2014 12:39 PM, Michele Mondelli mithenks...@gmail.com wrote:
Scusate se mi intrometto, io mi trovo d'accordo con Martin.
In questo genere di cose, avere la traccia scritta è sempre
Am 28/feb/2014 um 12:33 schrieb Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com:
Per gli edifici, io personalmente sceglierei il
centroide. Per i fiumi la foce.
e se c'è più di una foce (es un delta)? cosa sceglieresti per i paesi,
sopratutto quando consistono anche di territori remoti? alla
Il 28 febbraio 2014 12:50, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com ha scritto:
e se c'è più di una foce (es un delta)? cosa sceglieresti per i paesi,
sopratutto quando consistono anche di territori remoti? alla fine non si può
scappare, serve una geometria più complessa di un nodo per gli
Ciao Michele,
Michele Mondelli wrote
Scusate se mi intrometto, io mi trovo d'accordo con Martin.
In questo genere di cose, avere la traccia scritta è sempre la cosa
migliore.
Alla fine non costa niente scrivergli e farsi rispondere per e-mail.
mi metto subito in contatto con e-Geos. Però
1 - 100 di 178 matches
Mail list logo
