Re: [Talk-it] Slack

Forse si può sostituire con etherpad e rss2email? Il 09/nov/2016 22:42, "Luigi Toscano" ha scritto: > Federico Cortese ha scritto: > > 2016-11-09 21:18 GMT+01:00 Lorenzo : > >> Ciao vi giro questo invito dalla lista sviluppatori, per accedere potete > >> utilizzare questo link > >> > >> https://

Re: [Talk-it] Slack

Federico Cortese ha scritto: > 2016-11-09 21:18 GMT+01:00 Lorenzo : >> Ciao vi giro questo invito dalla lista sviluppatori, per accedere potete >> utilizzare questo link >> >> https://osmitaliaslack.herokuapp.com/ >> > > Interessante, non conoscevo slack e non ho idea di come funzioni ma mi > sono

Re: [Talk-it] Slack

2016-11-09 21:18 GMT+01:00 Lorenzo : > Ciao vi giro questo invito dalla lista sviluppatori, per accedere potete > utilizzare questo link > > https://osmitaliaslack.herokuapp.com/ > Interessante, non conoscevo slack e non ho idea di come funzioni ma mi sono iscritto e proverò ad utilizzarlo. Ciao F

[Talk-it] Slack

Ciao vi giro questo invito dalla lista sviluppatori, per accedere potete utilizzare questo link https://osmitaliaslack.herokuapp.com/ Ciao. lorenzo Ciao, in questi giorni sto collaborando con alcuni mappatori alla prime armi e siccome non sono certo un

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-09 17:44 GMT+01:00 Alfredo Gattai : > Mapparli separatamente il palo e la targhetta e' una complicazione che non > riflette la realta' sul terreno. > L'oggetto e' un signpost ed anche un emergency=access_point e nel caso di > danneggiamento parziale o tatale viene ripristinato integralment

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-09 16:45 GMT+01:00 demon.box : > ciao, non sono d'accordo perchè anche il codice di emergenza che > fisicamente > sta scritto su una targhetta (o addirittura è applicato sulla freccia del > segnavia...) se viene spazzato via da dal vento, rotto o rubato, nessuno > saprà più che se si trova

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-09 16:45 GMT+01:00 demon.box : > Massimiliano Guidi wrote > > 1) nel caso del guidepost stai effettivamente mappando un palo di legno, > > nel caso del punto di emergenza stai mappando un punto virtuale nello > > spazio la cui precisione assoluta del punto di soccorso non è importante > >

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Massimiliano Guidi wrote > 1) nel caso del guidepost stai effettivamente mappando un palo di legno, > nel caso del punto di emergenza stai mappando un punto virtuale nello > spazio la cui precisione assoluta del punto di soccorso non è importante > (parlo di qualche metro ovviamente). Per essere pi

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Il giorno mer 9 nov 2016 alle ore 10:56 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > +1, chiaramente usare 2 chiavi differenti per la stessa proprietà non > sembra vantaggioso, ma il resto del mondo per ora ha usato ref, ed è quello > che è documentato nel wiki. Vogliamo chiedere pa

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 12:58 GMT+01:00 mbranco : > Ok, capito. (Anche se "soffro" quando vedo nei database la ridondanza dei > dati... :-) ) > un'altro motivo è che non sempre si accede ai dati dentro un db, spesso si prende un file e si filtra questo prima dell'utilizzo. Perciò le relazioni sono molto più

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

@Martin: /Devi pensare che tanti consumatori dei dati non valutano le relazioni, e sarebbe carino lasciare la funzionalità di base anche a loro;-) / Ok, capito. (Anche se "soffro" quando vedo nei database la ridondanza dei dati... :-) ) @Simone: /Tra l'altro anche il nome super-relazione è fuor

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

Il giorno 9 novembre 2016 11:16, Andrea Musuruane ha scritto: > 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > > > 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > >> > >> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. > > > > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un me

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

Il giorno 8 novembre 2016 14:22, mbranco ha scritto: > Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi > sono venuti dei dubbi: > > 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori > diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 11:16 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : >> >> 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : >>> >>> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. >> >> bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la >

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : >> >> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. > > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la > gestione. La motorway viene identificata dal tag "ref

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la gestione. La motorway viene identificata dal tag "ref". > Quindi per me è sbagliato suddividere l'autostrada

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-09 10:10 GMT+01:00 demon.box : > +1 > > sono anch'io per utilizzare SEMPRE ref:emergency e ci togliamo il > pensiero... > +1, chiaramente usare 2 chiavi differenti per la stessa proprietà non sembra vantaggioso, ma il resto del mondo per ora ha usato ref, ed è quello che è documentato ne

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Massimiliano Guidi wrote > Se prevedi comunque la situazione in cui si usa > ref:emergency tanto vale usarlo sempre, almeno hai un criterio unico e > semplice. Non vedo il vantaggio di stare a distinguere se c'è già un ref o > meno. +1 sono anch'io per utilizzare SEMPRE ref:emergency e ci togliam

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 20:59 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : >> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste >> ha scritto: >> >> Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la >> stessa autostrada. >> > > > +1 > Martin Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'op