Re: [Talk-it] Creazione di una relazione per un sentiero

sent from a phone > On 18 Mar 2017, at 09:01, Cascafico Giovanni wrote: > > Puoi fare due relazioni con i due CAI ref diversi e metterle insieme in una > superrelazione "sentiero del sole" se questi ne fanno parte integralmente. +1, Ciao, Martin ___

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Il 19/03/2017 22:28, Davide Sandona' ha scritto: Tempo fa abbiamo stabilito di scrivere i mesi in minuscolo, se la regola è diversa cambiamola ufficialmente perchè non penso che in una targa vedremo mai Per piacere, potresti riportare in quale thread è stato stabilito? Il thre

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Cascafico Giovanni ha scritto: > Per favore, si stava parlando di date non ricorrenti > > "Via 9 Agosto 1509" Era chiaro, ma non mi sembra chiaro se sia necessaria la maiuscola: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/alcuni-quesiti-nomi-mesi-

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Mah! Forse all'ISTAT sono degli inguaribili anticlericali. Pare che "monsignor" vada minuscolo al pari di "geometra". Comunque si stava disquisendo di date ricorrenti e non. "Via 9 Agosto 1509" sembra sia compatibile con le indicazioni ISTAT. Il 19/mar/2017 21:38, "girarsi_liste" ha scritto: >

[Talk-it] posizionamento amenity=drinking_water

ciao scusate, piccola domanda forse del genere "lana caprina"... se ho un muro nel quale è stato ricavato un piccolo incavo dal quale sbuca il tubo di una fontanella di acqua potabile il tag amenity=drinking_water è corretto metterlo come nodo sul muro (barrier=wall) stesso? oppure è meglio SEMPRE

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Per favore, si stava parlando di date non ricorrenti "Via 9 Agosto 1509" Il 19/mar/2017 21:42, "Luigi Toscano" ha scritto: > Cascafico Giovanni ha scritto: > > Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in > > questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

> > Quindi ISTAT ha una regola per cui i nomi sono in maiuscolo? Suppongo che ISTAT usi il maiuscolo per facilitarsi la vita. Ad esempio, nei casi di caratteri accentati verrebbero riportati come carattere normale seguito da apostrofo (la mia esperienza è limitata per le regioni in cui l'italiano

Re: [Talk-it] Barriera lungo torrente

Mi sono spiegato male nella mia domanda. Non importa. Ho studiato di nuovo la foto. Si tratta di un oggetto che è messo attraverso un ruscello (a 90 gradi relativo all'asse del ruscello) e serve a rallentare il flusso dell'acqua in caso di flusso elevato. Inoltre serve a bloccare oggetti come tronc

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

Il 19 mar 2017 9:15 PM, "Any File" ha scritto: 2017-03-16 22:11 GMT+01:00 Alberto : >> Per il simbolo grafico, sarei dell'idea di proporre quelli definiti dal Decreto [...] > Ci andrebbe qualcosa così: > http://www.dmrleanmanufacturing.it/ec/scheda_in2.asp?nf=0207&l=IT&s= &CodiceVariante=2978 > >

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Cascafico Giovanni ha scritto: > Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in > questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT. Quindi ISTAT ha una regola per cui i nomi sono in maiuscolo? La regola del minuscolo non è tanto di OSM, quanto dell'italiano. --

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Il 19/03/2017 21:15, Cascafico Giovanni ha scritto: > Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in > questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT. > > [1] http://osm.org/go/0IPA9MUkh > La emme di monsignor penso vada maiuscola, trattandosi di titolo eccl

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT. [1] http://osm.org/go/0IPA9MUkh Il 19/mar/2017 19:35, "Alessandro" ha scritto: > Il 19/03/2017 10:46, Cascafico Giovanni ha scritto: > > Nel caso siano ricorrenze

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

2017-03-16 22:11 GMT+01:00 Alberto : >> Per il simbolo grafico, sarei dell'idea di proporre quelli definiti dal >> Decreto [...] > Ci andrebbe qualcosa così: > http://www.dmrleanmanufacturing.it/ec/scheda_in2.asp?nf=0207&l=IT&s=&CodiceVariante=2978 > > Altri cartelli sono così: > http://www.caneva

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Il 19/03/2017 10:46, Cascafico Giovanni ha scritto: Nel caso siano ricorrenze in Friuli Venezia Giulia abbiamo usato il maiuscolo Non penso che i comuni intitolino le strade scegliendo date a caso :-O , sceglieranno ben delle ricorrenze. Tempo f

Re: [Talk-it] Barriera lungo torrente

Il 19/03/2017 19:08, Volker Schmidt ha scritto: > Questo oggetto è messo attraverso o lungo il torrente? Non è chiaro dalla > foto. Se è attraverso sarebbe un weir (ma senza bollard, direi). Se è > longitudinale, non so che tag mettere, per essere onesti. Il termine > inglese è overflow in questo c

Re: [Talk-it] Barriera lungo torrente

Questo oggetto è messo attraverso o lungo il torrente? Non è chiaro dalla foto. Se è attraverso sarebbe un weir (ma senza bollard, direi). Se è longitudinale, non so che tag mettere, per essere onesti. Il termine inglese è overflow in questo caso, ma non so se questo esiste come tag in OSM. On 19

Re: [Talk-it] Barriera lungo torrente

Il 19 mar 2017 6:54 PM, "demon.box" ha scritto: ciao, secondo voi come si può taggare questa barriera posta lungo un torrente per indebolire la forza di possibili piene? È una "briglia". Dovrebbe essere waterway=weird Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailin

Re: [Talk-it] Barriera lungo torrente

Il 19/03/2017 18:53, demon.box ha scritto: > ciao, secondo voi come si può taggare questa barriera posta lungo un torrente > per indebolire la forza di possibili piene? > > > > grazie. > > --enrico > Per me rimane un

[Talk-it] Barriera lungo torrente

ciao, secondo voi come si può taggare questa barriera posta lungo un torrente per indebolire la forza di possibili piene? grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Barriera-lu

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

sent from a phone > On 19 Mar 2017, at 17:34, Damjan Gerl wrote: > > Credo che inspector dia errore su tutti i civici che non hanno solo numeri e > lettere. In effetti in FVG tutti i civici con il barrato sono segnalati come > errori. chi lo segnala ad osmi? Ciao, Martin

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

19.03.2017 - 11:57 - Martin Koppenhoefer: On 18 Mar 2017, at 18:47, Andrea Musuruane wrote: OSM Inspector riporta come "misformatted house number" tutti gli housenumer con lettere maiuscole. sembra un errore dell'inspector: come può sapere se maiuscolo o minuscolo è giusto per il civico c

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

sent from a phone > On 19 Mar 2017, at 12:38, girarsi_liste wrote: > > > Non vorrei fosse un problema solo "Italiano", qualcuno ha modo di > sentire amici all'estero per ciò? potresti usare un proxy all'estero, ce ne stanno tanti anche gratuiti. Se fosse un problema italiano, forse legato a

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

sent from a phone > On 19 Mar 2017, at 13:59, Andrea Musuruane wrote: > > Cosa che tra l'altro facciamo anche per i nomi delle strade. Infatti non > ricopiamo nel tag name il nome come lo leggiamo nel cartello stradale. al meno inizialmente lo facevamo, anche perché quello che si vede è qu

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

Scoperto l'arcano, a parte connessione lenta, per qualche motivo la voce "caricamento tasselli automatico" era disattivata, evidentemente senza accorgermene devo aver tolto la spunta dalle impostazioni di Josm nella scheda dei raster WMS/TMS/WTMS. Semmai capitasse ad altri, magari controllate l'op

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

Il 19/03/2017 13:34, Federico Cortese ha scritto: > On Mar 19, 2017 13:17, "Fabrizio Tambussa" wrote: > > Ho avuto lo stesso problema. L'ho risolto riaggiungendo i layer dalla > pagina di configurazione dei layer disponibili. > Saluti > > > Sì, anche io con la nuova versione ho dovuto riattivar

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Il 19/mar/2017 11:58, "Martin Koppenhoefer" ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 18 Mar 2017, at 18:47, Andrea Musuruane wrote: > > > > OSM Inspector riporta come "misformatted house number" tutti gli > housenumer con lettere maiuscole. > > > sembra un errore dell'inspector: come può sap

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Ho notato un certo sfasamento dei civici rispetto le way ed ortofoto PCN2012, sopratutto nella zona di Via Benvenuto Cellini (149116218) e parallele. Ho sistemato ad occhio alcuni civici di Via Tiziano Vecellio (326080368), ma forse è meglio dare un'occhiata a tutti quelli che hanno questo sfasamen

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

On Mar 19, 2017 13:17, "Fabrizio Tambussa" wrote: Ho avuto lo stesso problema. L'ho risolto riaggiungendo i layer dalla pagina di configurazione dei layer disponibili. Saluti Sì, anche io con la nuova versione ho dovuto riattivare i layer delle foto, ma non credevo che il problema di Simone fos

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

E' ritornato tutto. Quando mancava la lista dei fornitori JOSM lamentava all'avvio un problema di rete e suggeriva controllare proxy (che non ho). Non ci avevo fatto caso, ma presumo sia stata la causa. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org h

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

Ho avuto lo stesso problema. L'ho risolto riaggiungendo i layer dalla pagina di configurazione dei layer disponibili. Saluti Il 19/Mar/2017 12:52, "girarsi_liste" ha scritto: > Il 19/03/2017 12:46, Federico Cortese ha scritto: > > 2017-03-19 12:38 GMT+01:00 girarsi_liste : > >> Il 19/03/2017 12:

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

Il 19/03/2017 12:46, Federico Cortese ha scritto: > 2017-03-19 12:38 GMT+01:00 girarsi_liste : >> Il 19/03/2017 12:04, Cascafico Giovanni ha scritto: >>> Confermo: da JOSM sono spariti tutti i fornitori attivabili. >>> Mi sono rimasti funzionanti il TMS Mapnik ed alcuni WMS della Protezione >>> civ

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

2017-03-19 12:38 GMT+01:00 girarsi_liste : > Il 19/03/2017 12:04, Cascafico Giovanni ha scritto: >> Confermo: da JOSM sono spariti tutti i fornitori attivabili. >> Mi sono rimasti funzionanti il TMS Mapnik ed alcuni WMS della Protezione >> civile. Mapbox TMS non si scarica. >> > > Provato anche con

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

Il 19/03/2017 12:04, Cascafico Giovanni ha scritto: > Confermo: da JOSM sono spariti tutti i fornitori attivabili. > Mi sono rimasti funzionanti il TMS Mapnik ed alcuni WMS della Protezione > civile. Mapbox TMS non si scarica. > Provato anche con la versione stabile, 11639, non funziona niente de

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

Confermo: da JOSM sono spariti tutti i fornitori attivabili. Mi sono rimasti funzionanti il TMS Mapnik ed alcuni WMS della Protezione civile. Mapbox TMS non si scarica. Il giorno 19 marzo 2017 11:54, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 19 Mar 2017, at 11:40, girars

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

sent from a phone > On 19 Mar 2017, at 11:42, Cascafico Giovanni wrote: > > Se invece volessimo etichettare la realtà, sarebbe senza dubbio un casino... > pre questo stiamo pagando l'ISTAT io ci metterei la forma locale/reale come name (volendo signposted_name o simile) e le forme alterna

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

sent from a phone > On 18 Mar 2017, at 18:47, Andrea Musuruane wrote: > > OSM Inspector riporta come "misformatted house number" tutti gli housenumer > con lettere maiuscole. sembra un errore dell'inspector: come può sapere se maiuscolo o minuscolo è giusto per il civico che stai mappando?

Re: [Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

sent from a phone > On 19 Mar 2017, at 11:40, girarsi_liste wrote: > > Ho la versione instabile, 11746, appena aggiornata, però sia con la > precedente, 11741, che con questa, stamattina non riesco a visualizzare > nessun WMS, sia Bing, che Mapbox o PCN, vi risulta Bing non è un WMS quindi i

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Il giorno 19 marzo 2017 10:59, girarsi_liste ha scritto: > > Ma nel caso di date scritte con numeri romani, non avete deciso di > scrivere in numeri arabi nel name e numeri romani nell'alt_name? > > http://gis.19327.n8.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-td5778517.html > Non so: se è così mi è sf

[Talk-it] Josm, layer wms non visibili.

Ho la versione instabile, 11746, appena aggiornata, però sia con la precedente, 11741, che con questa, stamattina non riesco a visualizzare nessun WMS, sia Bing, che Mapbox o PCN, vi risulta? Ho provato con Qgis, ma lì funziona, quindi non capisco se è un bug recente di Josm. -- Simone Girarde

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Il 19/03/2017 10:46, Cascafico Giovanni ha scritto: > Nel caso siano ricorrenze in Friuli Venezia Giulia abbiamo usato il > maiuscolo. > Ma nel caso di date scritte con numeri romani, non avete deciso di scrivere in numeri arabi nel name e numeri romani nell'alt_name? http://gis.19327.n8.nabble

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

Nel caso siano ricorrenze in Friuli Venezia Giulia abbiamo usato il maiuscolo. Il 19/mar/2017 09:27, "Alessandro" ha scritto: > >> >> XXV>Venticinque Aprile >>> >>> > > XXV > venticinque aprile > > > i numeri e i nomi dei mesi vanno in minuscolo > > Alessandro > > > _

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

XXV>Venticinque Aprile XXV > venticinque aprile i numeri e i nomi dei mesi vanno in minuscolo Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it