Am 6. November 2008 18:19 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Es wäre auch mal nett, wenn irgendjemand an irgend einer Stelle mal einen
echten Mehrwert dieser in meinen Augen immer noch total überflüssigen Änderung
niederschreiben würde.
Ganz einfach: Weil man damit kombinierte Rad- und
Über eine bridge-Relation?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
Da gibt es für diesen Zweck genau einen name
Viele Grüße
Jürgen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
mit Potlatch U Schon gemacht, Straße wieder da ...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
2008/8/22 Michael Wolf [EMAIL PROTECTED]:
Juergen Buchner schrieb:
mit Potlatch U Schon gemacht, Straße wieder da ...
thx, bin mit potlatch nicht so vertraut, nutze lieber JOSM.
Ich eigentlich auch, aber das Undelete ist echt cool bei den ganzen
Löschmeistern, die hier rum laufen. Letztens
Am 22. August 2008 10:51 schrieb Michael Wolf [EMAIL PROTECTED]:
Genau das geht eben nicht, siehe Screenshot:
http://www.bildercache.de/bild/20080822-104911-990.jpg
Ich schätze MrJott ist Jürgen. Vorher gab es gar kein Objekt was man
hätte anklicken können (für die History).
Ist mir auch
2008/8/7 Dominik Spies [EMAIL PROTECTED]:
Wir werden und hier noch 100 Jahre streiten was sinnvoll ist und was
nicht, ohne zu einem Ergebniss zu kommen.
Und die Karte wird trotzdem benutzbar sein und außer ein paar Nerds,
die Tagging-Wars abhalten wirds niemanden stören :-)
mit cycleway:opposite
Viele Grüße
Jürgen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
2008/7/11 Dominik Spies [EMAIL PROTECTED]:
Ich habe bisher auch immer route benutzt, frage mich aber, ob das die
richtige Relation ist..?
Hmm, wenn ich mir
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:route
so durchlese, ist route wohl das Richtige. Ich werde mal die
falschen
2008/7/11 Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED]:
Falls jemand gerade nicht weiß, was er tun soll: Irgendjemand hat den Harz
geklaut:
http://www.informationfreeway.org/?lat=51.706681446480076lon=10.39493280266
715zoom=12layers=B000F000F
Da hat jemand die ganzen Hilfswege gelöscht, die Osmarender
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass es inzwischen eine menge Autobahnen gibt,
deren Ways als dual_carriageway zusammengefasst sind. Das
widerspricht m.E. der Intention, die hinter dieser Relation steckt.
Vgl. auch
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Dual_carriageways
Dort
Hallo,
hat eigentlich schon mal jemand nachgefragt, ob man auch den
WMS-Server von Hessen verwenden darf? Ich habe ihn probeweise mal
eingebunden, die Ergebnisse sehen vielversprechend aus.
Falls noch niemand gefragt hat, würde ich es mal machen
Viele Grüße
Jürgen
Hallo,
Gilt das nur dafür? Oder kann man hoffen, dass auch
andernorts access=no demnext anders gerendert wird,
womöglich mit adäquat dickeren Kreuzen?
Das Ostende der Amalienstraße hätte es dringend nötig:
Hallo,
also ich kann das nicht so ganz verstehen, warum es ein Hack sein
soll, hier den Layer von dem Postamt auf 2 zu setzen. Das Gebäude ist
auf Layer 2, das Postamt auf Layer 0. Warum denn?
Das Postamt ist doch in dem Gebäude und müsste dann auch mit der
Argumentation wir mappen die Realität
Schon mal probiert, das Symbol auf einen Layer 1 zu setzen?
Viele Grüße
Jürgen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Am 7. Mai 2008 21:06 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
Als amenity=bank;atm
Ist nicht ; böse?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hallo,
m.E. ist natural=wood überall da, wo Bäume stehen (egal ob das jetzt
ein forstwirtschaftlich genutzter Wald, ein Park, ein Zoo, ein
Friedhof, ein Industriegelände, oder sonstwas ist). Das
landuse=forst würde dann eben dazu kommen, wenn der Wald
forstwirtschaftlich genutzt ist (wobei
Würdet ihr natural=water auch nur für Wildwasser nehmen?!? ;-)
M.E. sind natural und landuse zwei orthogonale Konzepte.
natural - wie sieht das Gelände aus.
landuse - wofür wird das Gelände verwendet.
Daher sind die Tags auch nicht redundant. Nur die Beschreibung im Wiki
ist halt ein bisschen
Am 28. April 2008 16:55 schrieb Andreas Gutowski [EMAIL PROTECTED]:
servus,
wie erfasst ihr denn die grenzen von doerfern? macht ihr das erstmal
grob anhand WMS oder den yahoo-luftbildern? wie bekomme ich genauere
grenzen?
Hallo,
was meinst du denn mit Grenzen? Die amtliche
Hallo!
2008/4/24 Roland Spielhofer [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
ich bin dabei, ein bisschen im Nordwesten Wiens zu vervollständigen... dabei
ist mir aufgefallen, dass die Landesgrenze dort überhaupt nicht passt.
Andererseits sind beim Laden von Ausschnitten nur Linien dabei, die komplett
in
Hallo!
Am 06.02.08 schrieb Martin Trautmann [EMAIL PROTECTED]:
- alles, was durch den Import reinkam und seither nicht verändert wurde,
wird wieder rausgenommen. Damit werden wir etliche Duplikate los.
Nein! Bei allen Orten, für die es zu einem Duplikat kam und manuell
der alte Node gelöscht
Hallo,
also ULFL ich kann dich ja verstehen. Meine erste Reaktion war auch:
Was soll der Mist, kann man das wieder wech machen? als ich das
Ergebnis im Rhein-Main Gebiet sah.
Durch die unterschiedlichen Schreibweisen a. Main, am Main,
(Main), (Taunus), Ts. usw. war bei uns wirklich fast alles
na, dann ist eben De:Map_Features falsch :-)
ich rendere gerade lokal, da ist die Insel schon da ..
Jürgen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Am 31.01.08 schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
das kommt darauf an. Tipp: auf informationfreeway.org gehen und dort im
Zoomlevel 12 bei gedrückter Steuerungstaste auf die entsprechende Kachel
klicken. Das triggert einen Renderrequest.
Da könnte man eigentlich mal ein josm
ups .. sorry für die leere Mail ;-)
Eigentlich finde ich diesen sofortigen Automatismus nicht so doll. Da
ich während der Arbeit öfters zwischenspeichere, werden dann sofort
Render-Requests ausgelöst. Gottseidank mit niedriger Prio.
Jürgen
___
Talk-de
2008/1/18, Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]:
übrigens, an den Hin- und Herwegen sind kaum Potlach-User schuld, oder?
Hat auch niemand behauptet ;)
Es steht aber Potlach! *kotz* und nicht Josm! *kotz* oben drüber.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es vielleicht weniger am
Programm liegt,
übrigens, an den Hin- und Herwegen sind kaum Potlach-User schuld, oder?
Jürgen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Am 18.01.08 schrieb Andreas Volz [EMAIL PROTECTED]:
Aber warum kann man völlig anonym editieren? Das schockt mich doch. Ich
hätte erwartet, dass man einen Account benötigt. Wenn das nicht so ist,
sollte man da zumindest drüber sprechen.
M.W. brauchst du einen Account. Aber in den
Hallo!
2008/1/18, Michael Hufer [EMAIL PROTECTED]:
Die richtige Übersetztung von Briefmarkenautomat wäre post stamp venting
machine. (venting machine - Verkaufsautomat)
Nein, das wäre eine Briefmarken-Lüftungsmaschine :-)
Du meinst venDing ...
Viele Grüße
Jürgen
Hallo Paul,
also ich kann den Fluss sehen ...
Viele Grüße
Jürgen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hallo,
was doch eigentlich für living_street=yes statt highway=living_street
spricht, ist dass es durchaus Kreisstraßen gibt, die in Abschnitten
als verkehrsberuhigter Bereich ausgewiesen sind.
Auch ohne die Diskussion über die klaren Regeln wieder aufnehmen zu
wollen (Pssst) kann ich mir
2007/12/31, Martin Trautmann [EMAIL PROTECTED]:
was doch eigentlich für living_street=yes statt highway=living_street
spricht,
ist dass es durchaus Kreisstraßen gibt, die in Abschnitten als
verkehrsberuhigter Bereich ausgewiesen sind.
Ist das so? Hast du dafuer ein Beispiel?
Ja,
2007/12/31, Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED]:
das alte problem wieder:
kreisstrasse ist eine administrative bezeichnung, es sagt eigentlich nur,
dass der landkreis fuer die strasse verantwortlich ist. saemtliche anderen
attribute (wie z.B. ...ist unwichtiger als staatsstrasse, ist kein
Hallo,
das müsste man doch mit einer Multipolygon-Relation hinbekommen,
analog zu einer Lichtung im Wald.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygon
Viele Grüße
Jürgen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Jürgen Fleckenstein schrieb:
Hallo,
ich versuche eine größere Waldfläche zu mappen mit Flächen die nicht vom
Wald bedecktt sind.
Dafür benutze ich eine Relation Multipolygon. Das funktioniert
größtenteils aber nicht überall. Hat der Renderer (Osmrender) eventuell
ein Problem damit?
Am 26.11.07 schrieb A Dittrich [EMAIL PROTECTED]:
Frank Sautter schrieb:
es bleiben aber die deprecated tracktypes, die mich an den daten in
meiner umgebung zweifeln lassen...
Auf de:Map_features ist von deprecated tracktypes aber nix zu sehen, ich
nutze sie daher fleissig, auch südlich
Hallo,
Garry, das ist einfach Quatsch (Entschuldigung :-)
Am 24.11.07 schrieb Gerald.Oppen [EMAIL PROTECTED]:
Nach dem mein Vorschlag bzgl trunk = Bundesstrasse mit der Folge der
Höherkategorierung aller untergeorneten
Strassen derzeit nicht durchsetzbar erscheint möchte ich hier die
Hallo!
Am 18.11.07 schrieb Jürgen Fleckenstein [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
ich versuche eine größere Waldfläche zu mappen mit Flächen die nicht vom
Wald bedecktt sind.
Dafür benutze ich eine Relation Multipolygon. Das funktioniert
größtenteils aber nicht überall. Hat der Renderer (Osmrender)
Am Sonntag 18 November 2007 12:52:34 schrieb Dimitri Junker:
Hallo,
Das Problem ist, dass Du da eine Kachel hast, die komplett Wald ist,
also ohne dass der äußere Waldrand durch sie hindurchgeht. Da der
Renderer immer nur eine Kachel betrachtet, weiß er nicht, dass das Wald
ist und stellt
Hallo,
ich finde nicht, dass außerorts und innerorts (und dann noch
unterschieden nach der Stadtgröße) unterschiedlich getaggt werden
sollte.
Und außerdem gibt es einen motorlink gar nicht. Du meinst
wahrscheinlich motorway bzw. motorway_link für eine Ausfahrt.
Viele Grüße
Jürgen
Am 31.10.07 schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]:
Was mich erstaunt: In dem Beitrag wird gesagt, dass Wanderwege als
footway getaggt werden sollen. Die Diskussion hatten wir doch vor ein
paar Tagen schon mal. Nach meiner Erinnerung waren eigentlich die
meisten für track.
Hallo!
ich bin erstaunt, dass trotz des guten Wikis De:Germany_roads_tagging
sich so wenig Tagger daran halten. Meist bestimmt die Breite der Straße
welchen Tag diese dann tragen.
Was mich erstaunt: In dem Beitrag wird gesagt, dass Wanderwege als
footway getaggt werden sollen. Die
Andersherum entspricht eine Maillingliste nicht mehr dem
heutigen technischen Stand (Stichworte: Usebility, semantic web, 3
clicks to information, on-demand information...).
Wow, Du kennst ja tolle Buzzwords ... :-)
Mir ist nur nicht klar, warum in einem dieser Punkte eine
Mailingliste einem
Am 17.10.07 schrieb Jürgen Fleckenstein [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
wenn ich eine große zusammenhängende Area als Wald mappen möchte, aber
sich darin gerodete Bereiche befinden; wie mache ich das am Besten?
Jürgen
So eine ähnliche Frage habe ich schon vor ein paar Wochen gestellt :-)
Mit API
Hallo,
es gibt derzeit einige Probleme mit [EMAIL PROTECTED] Darum ist die
Warteschlange
extrem lange geworden. Wenn Du was dringend brauchst, kannst Du mir
auch die x,y Koordinaten schicken und ich kanns Dir rendern ...
Jürgen
Am 19.09.07 schrieb Schäuble Michele [EMAIL PROTECTED]:
Hallo!
Hallo!
Am 17.09.07 schrieb [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]:
- Wie markiere ich Pfosten, die verhindern sollen, dass ein Auto dort
langfährt?
Ich setze einen node mit highway=bollard.
Wenn mans genau nimmt, ist das aber nur ein proposed feature, oder?
Und zwar eins, das bis jetzt noch
Hallo,
ich habe immer noch starke Performance-Probleme mit OSM:
- Up- und Downloads in Josm dauern ewig
- Das Laden der Wege in den Online-Editor ist ebenfalls sehr langsam
Vor einer Woche gab es schon mal ein paar Mails zu dem Thema, seit dem
war es ruhig. Bin ich der einzige, der das Problem
Bei mir ist es immer noch spärlich ...
Gibt es irgendwelche Aussagen, wie lange das noch so bleibt?
Viele Grüße
Jürgen
Am 02.09.07 schrieb Raphael Studer [EMAIL PROTECTED]:
Es waren einige Reperaturaufgaben im gange, daher war der Download nur
sehr spärlich möglich.
Grüsse
Hallo,
ja, ich habe gerade das gleiche Problem. Auch Potlatch zeigt keine Wege an ...
Jürgen Buchner
Am 02.09.07 schrieb Lars Tretau [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Liste,
ich versuche gerade mit JOSM zu mappen. Habe die Latest von JOSM laufen.
Nach wahl eines Kartenausschnittes und drücken des
48 matches
Mail list logo