Insomma, qualcuno sta riuscendo a tirare fuori qualcosa di utile da
questi dati?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> però ti mando per email un file csv di 884 righe con i nomi delle
> strade di Udine (che contiene degli errori dovuti alla virgola fuori
> posto di cui parlavo altrove),
>
ho fatto un confronto veloce tra il file che mi ha fornito Daniele e
un'istanza dei dati OSM che ho su DB e la cosa non è
Il 19 marzo 2014 13:40, Stefano Salvador ha scritto:
> Infatti parlavo di mapping party non di copiare ciecamente :-)
hai ragione, l'avevi scritto e l'avevo letto
> Non è che per prova potresti far girare il tuo software per il comune di
> Udine così mi convinco anch'io che non ha senso ;-)
non
Il giorno 19 marzo 2014 20:52, Daniele Forsi ha scritto:
>
> non so se chiamarli "dati", a me sembrano un po' "buttati là" :-) :-(
>
>
Anche io sto provando a tirarci fuori qualcosa di utile, ma... è
impossibile.
Tanto per dirne una, non hanno rispettato neppure la descrizione dei dati
fornita da
Il 19 marzo 2014 19:24, Aury88 ha scritto:
> se questo è il livello
> dei dati avrebbero tutto da guadagnarci mi sa :P
non so se chiamarli "dati", a me sembrano un po' "buttati là" :-) :-(
ho provato a importare i primi 9 file e la situazione è triste:
file 01 e 03: alcune righe vanno a capo all
Simone Cortesi wrote
> da ieri il mio mantra è: OpenStreetMap è l'ufficialità.
dovrebbe farlo osmf un bel tweet in cui si preannuncia che "concederà"
all'istat il permesso di usare il proprio database...se questo è il livello
dei dati avrebbero tutto da guadagnarci mi sa :P
onestamente preferisco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 19/03/2014 11:10, cascafico ha scritto:
> Caterpillar wrote
>> Si i dati sono georeferenziati, la cosa può cambiare la
>> situazione dalla notte al giorno in Molise. Per caso avete già
>> visto in che modo tali dati sono utilizzabili in JOSM?
>
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 19/03/2014 12:52, Francesco Pelullo ha scritto:
> E' vero, ma questi dati (ISTAT) non risolveranno il problema.
>
> Nel senso che adesso sai che a Monacilioni c'è una strada che si
> chiama VIA ROMA e che su questa strada sono stati censiti i num
> ... mentre se copiamo i dati ISTAT ...
>
Infatti parlavo di mapping party non di copiare ciecamente :-)
La mia proposta è quella di usare i dati ISTAT come un altro tool di QA.
Faccio l'esempio della mia città Udine: quando ho iniziato a mapparla mi
sono fatto quasi ogni singola via in bici o
> Am 19/mar/2014 um 12:23 schrieb Daniele Forsi :
>
> che eventualmente qualcun altro ha preso sul
> campo e che per quanto mi riguarda hanno un valore altissimo, se non
> altro perché sono derivati da una fonte *diversa* quindi utile per
> valutare anche i dati ISTAT stessi, mentre se copiamo i
Il giorno 19 marzo 2014 12:55, Simone Cortesi ha
scritto:
>
> da ieri il mio mantra è: OpenStreetMap è l'ufficialità.
>
Fratello, a questo punto non resta che aspettare i Vogon con un asciugamano
pronto...
Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-
2014-03-19 12:52 GMT+01:00 Francesco Pelullo :
> In buona sostanza, questi dati sono esattamente gli stessi (nel bene e
> sopratutto nel male) di quelli dell'Agenzia del Territorio, stessi errori
> ortografici (VIA D' AZEGLIO) e stessa affidabilità. Adesso sappiamo che su
> certe strade sono censit
E' vero, ma questi dati (ISTAT) non risolveranno il problema.
Nel senso che adesso sai che a Monacilioni c'è una strada che si chiama VIA
ROMA e che su questa strada sono stati censiti i numeri civici 1,5,18,...
Queste informazioni non sono utilizzabili per migliorare la situazione di
OSM, perché
Il 19/03/2014 12:16, ualios ha scritto:
> E in fondo la situazione in Molise non mi sembra così drammatica!!
Lo è lo è. Mancano nomi vie, tracciati di vicoli di interi paesi, ecc.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstree
Il 19 marzo 2014 12:04, Stefano Salvador ha scritto:
> aggiornando il software di Daniele Forsi
aggiornamento che per ora io non farò
ho guardato solo 2 file ISTAT su 20 e ci sono troppi errori per i miei
gusti: non voglio che qualcuno prenda ciecamente per buoni quei dati
modificando i dati OSM
alk-it] Qualcosa sui civici ISTAT è anche uscita
Il 18/03/2014 11:34, Simone Cortesi ha scritto:
On Tue, Mar 18, 2014 at 11:33 AM, Maurizio Napolitano
wrote:
https://twitter.com/istat_it/status/445846421783465984
di fatto sono gli stradari di tutta italia.
no civici.
Si i dati sono georefer
>
> /me ancora sottosopra per la delusione ISTAT
>
>
Trovo comunque che i dati che stanno rilasciando sono estremamente utili:
abbiamo uno stradario ufficiale di tutta Italia riferito alla sezione di
censimento: aggiornando il software di Daniele Forsi potremmo avere
un'indicazione precisa della co
2014-03-19 11:10 GMT+01:00 cascafico :
> Però, almeno in FriuliVG (R06_Dati_SC_2011_provvisori.csv), non trovo campi
> di coordinate geo
>
> [1]
> http://www.istat.it/storage/basi_territoriali_2013/dati_toponomastici/dati_sc_provvisori.zip
qui trovi gli shape a cui fanno riferimento le colonne del
Caterpillar wrote
> Si i dati sono georeferenziati, la cosa può cambiare la situazione dalla
> notte al giorno in Molise. Per caso avete già visto in che modo tali
> dati sono utilizzabili in JOSM?
Se non ho capito male, i file che contengono dati sono i vari
R_Dati_SC_2011_provvisori.csv reperib
Il 18/03/2014 11:34, Simone Cortesi ha scritto:
> On Tue, Mar 18, 2014 at 11:33 AM, Maurizio Napolitano
> wrote:
>> https://twitter.com/istat_it/status/445846421783465984
> di fatto sono gli stradari di tutta italia.
> no civici.
>
Si i dati sono georeferenziati, la cosa può cambiare la situazione
Possiamo aggiornare i dati istat presenti su osm per i place con quelli del
2011?
Ciao,
Andrea
Il 18/mar/2014 16:42 "Aury88" ha scritto:
> :(
> il solito elefante che partorisce il topolino...
> va beh...per ora ci faremo bastare questi dati...sperando in un futuro
> rilascio dei civici
>
>
>
:(
il solito elefante che partorisce il topolino...
va beh...per ora ci faremo bastare questi dati...sperando in un futuro
rilascio dei civici
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Qualcosa-sui-civici-ISTAT-e-anche-uscita-tp5800163p5800208.html
Sent fr
2014-03-18 11:40 GMT+01:00 Maurizio Napolitano :
> >> no civici.
> >
> > no party...
>
> +1
>
Mapping party?
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
>> no civici.
>
> no party...
+1
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il 18 marzo 2014 11:34, Simone Cortesi ha scritto:
> no civici.
no party...
C
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Tue, Mar 18, 2014 at 11:33 AM, Maurizio Napolitano
wrote:
> https://twitter.com/istat_it/status/445846421783465984
di fatto sono gli stradari di tutta italia.
no civici.
--
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openst
https://twitter.com/istat_it/status/445846421783465984
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
27 matches
Mail list logo
