Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-26 Per discussione Martin Koppenhoefer
2013/11/26 Alberto > Secondo me si invece, se il cartello "Malga XY" è inserito nella relazione > "sentiero XX", so che sono correlati: quando leggo il cartello "Malga XY" > so > che vado bene per di lì anche senza ulteriori indicazioni. > E poi è appunto analogo a mettere i civici nell'assoiated

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-26 Per discussione Alberto
> Le relazioni route spesso hanno un tag operator, per esempio CAI, > ma quel segno senza numero probabilmente non è da loro. > Il punto è che senza numero il segno non aiuta per > "identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX" Secondo me si invece, se il cartello "Malga XY" è inseri

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-25 Per discussione Martin Koppenhöfer
Am 25.11.2013 um 23:55 schrieb "Alberto" : >>> 2- altre volte nel punto dove c'é la palina passa inequivocabilmente >>> il sentiero XX (soltanto il sentiero XX) ma invece che esserci scritto >>> (come la maggior parte delle >>> volte) >>> "XX Malga Val Aperta" il numero del sentiero non é scri

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-25 Per discussione Alberto
> 1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale > si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione > (per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto route_ref +1 Farò così anch'io, metterò route_ref solo se non c'è ancora la relazione del sen

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-25 Per discussione demon.box
Bella lì ! C'è voluto qualche giorno ma siamo arrivati a 2 idee chiare che sottoscrivo in pieno: 1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione (per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto rou

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
> Am 23/nov/2013 um 22:03 schrieb "Alberto" : > > Io ho messo route_ref leggendo quello che era proposto qui, ma se si decide > di usare la relazione tanto meglio, anche a me piace di più. > Basta che si faccia tutti nello stesso modo. Tocca distinguere. Per la route (percorso) è utile la relazi

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-23 Per discussione Alberto
>Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più >diffusa (che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di >guidepost. >

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013-11-23 Per discussione demon.box
ULTIM'ORA Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più diffusa (che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di guide