http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dbank#name.3D.2A_and_brand.3D.2A
Qualcuno ha voglia di intervenire?
Grazie!
Carlo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Rilancio ulteriormente...
Ne approfitto per mettere il link all'attuale regola CartoCSS:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/6a7a9cc938f2529bcd6f55b277e17efb72f50c14/amenity-points.mss#L1653
Credo che le modifiche da apportare siano mettere "brand" al posto di
"name"
Riapro la discussione. Stavamo parlando di questi elementi:
http://www.openstreetmap.org/node/3996367675
http://www.openstreetmap.org/way/396791197
Il giorno 9 febbraio 2016 14:20, Federico Cortese ha
scritto:
> Ad ogni modo se vuoi mantenere quell'informazione o lasci
Federico Cortese wrote
> Io preferisco il nodo ma ci sono pareri molto discordanti su questo fatto
> :)
io sono uno dei pareri discordanti :-P
io mettere sulla way della banca l'indirizzo con civico e sul nodo,
perimetrale corrispondente alla posizione dell'ingresso con quel civico, i
tag
Il giorno 9 febbraio 2016 18:39, Federico Cortese ha
scritto:
> 2016-02-09 14:44 GMT+01:00 Carlo Stemberger :
>
> Resta quindi da capire se c'è un nome della filiale.
>
In un caso sì:
https://www.bancodesio.it/it/content/filiale-di-renate
..non volermene ma secondo me qua http://www.openstreetmap.org/way/396791197
..manca un tag...bulding...in fin dei conti prima è un edificio...poi à una
banca
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/tag-Banche-dubbio-tp5867089p5867138.html
Sent from the Italy
Il 09/02/2016 08:35, Gianluca Boero ha scritto:
> No..è giusto.
>
> Forse nel name dovresti inserire anche Nome Banca Filiale di
>
Per me il name è sbagliato, si deve inserire quanto compare "a vista", o
sull'eventuale sito web, il nome "filiale" non è necessario, fatto salvo
non ci sia
Il giorno 9 febbraio 2016 14:20, Federico Cortese ha
scritto:
>
> Ad ogni modo se vuoi mantenere quell'informazione o lasci le due way
> sovrapposte (cosa che a me non piace ma è personale) oppure usi la
> stessa way in due relazioni multipoligono:
> - una per
P.S.:
Forse sarebbe buona cosa collegare le due way con una relazione, ma non ho
esperienza di indoor e ho visto che esistono varie proposte (una delle
quali abbandonata).
Ciao!
Carlo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
2016-02-09 13:04 GMT+01:00 Carlo Stemberger :
> Il giorno 9 febbraio 2016 12:39, Federico Cortese ha
> scritto:
>>
>> Io metterei tutti i tag sulla stessa way, se l'edificio è occupato
>> solo dalla banca
>
> Non è così: l'intero piano terra è
Il giorno 9 febbraio 2016 12:39, Federico Cortese ha
scritto:
>
> Ci sono due poligoni sovrapposti, sotto alla banca c'è un
> building=apartments con addr.
>
Esatto.
> Io metterei tutti i tag sulla stessa way, se l'edificio è occupato
> solo dalla banca
Non è così:
On Tue, Feb 9, 2016 at 11:50 AM, scratera wrote:
> ..non volermene ma secondo me qua http://www.openstreetmap.org/way/396791197
> ..manca un tag...bulding...in fin dei conti prima è un edificio...poi à una
> banca
>
Ci sono due poligoni sovrapposti, sotto alla banca c'è un
2016-02-09 14:44 GMT+01:00 Carlo Stemberger :
> Il giorno 9 febbraio 2016 14:20, Federico Cortese ha
> scritto:
>>
>> Per il nome seguirei il consiglio di Simone, ossia mettere il nome
>> della banca come si vede sull'insegna.
>
> Ma per questo
No..è giusto.
Forse nel name dovresti inserire anche Nome Banca Filiale di
Il 09/02/2016 01:33, Carlo Stemberger ha scritto:
Buonasera,
ho mappato un paio di banche:
http://www.openstreetmap.org/node/3996367675
http://www.openstreetmap.org/way/396791197
Hovisto che viene rendirizzato il
Buonasera,
ho mappato un paio di banche:
http://www.openstreetmap.org/node/3996367675
http://www.openstreetmap.org/way/396791197
Ho visto che viene rendirizzato il tag name; non sarebbe meglio che venisse
rendirizzato il brand? O forse ho sbagliato io a mappare?
Grazie!
Carlo
15 matches
Mail list logo