Adesso (credo dopo aver tolto l'edificio su via Battisti dalla relazione
come suggerito da iiizio) non mi mostra proprio l'edificio all'angolo tra
via 24 maggio e via Battisti che è la banca, mentre su osmarender va tutto
bene. Ho aspettato il mercoledì per vedere se ci sarebbe stato un
2009/9/26 iiizio iiizio iiizio.iii...@gmail.com
2009/9/26 Andrea Decorte adeco...@gmail.com:
Ho provato a suddividere un edificio più grosso e il risultato non è
male,
se non fosse che pur avendo taggato l'edificio come banca, l'icona mi
viene
mostrata un pò più in là, come se fosse
Ho provato a suddividere un edificio più grosso e il risultato non è male,
se non fosse che pur avendo taggato l'edificio come banca, l'icona mi viene
mostrata un pò più in là, come se fosse ancora unito tutto l'edificio. C'era
di mezzo anche una relazione, ma dovrei averla corretta... qualche
2009/9/26 Andrea Decorte adeco...@gmail.com:
Ho provato a suddividere un edificio più grosso e il risultato non è male,
se non fosse che pur avendo taggato l'edificio come banca, l'icona mi viene
mostrata un pò più in là, come se fosse ancora unito tutto l'edificio. C'era
di mezzo anche una
Dubito che ci sarà mai un ulteriore suddivisione, probabilmente nella
ctr gli edifici sono già uniti (anche io contavo sui singoli edifici).
Stefano Salvador parlava di un'ulteriore layer con la suddivisione
all'interno della ctr. Però probabilmente importare anche quello sarebbe
difficile
Confermo tutto. Proverò comunque a vedere se il layer in questione è in
qualche modo usabile ma al tempo della prima importazione l'avevo scartato
perché complicava inutilmente la preparazione dei dati.
allego un'immagine della zona di Aiello dove c'è la banca con gli edifici
importati
2009/9/26 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com
Confermo tutto. Proverò comunque a vedere se il layer in questione è in
qualche modo usabile ma al tempo della prima importazione l'avevo
scartato
perché complicava inutilmente la preparazione dei dati.
allego un'immagine della zona
Il 21 settembre 2009 19.13, David Paleino d.pale...@gmail.com ha scritto:
Ho già espresso la mia opinione al riguardo, ma mi spieghi come cambierebbe la
realtà? Ripeto: la divisione dell'edificio NON È ARBITRARIA, e va fatto solo
se
si hanno dati certi (CTR, per esempio).
che se l'edificio
2009/9/21 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Il 18 settembre 2009 19.49, Andrea Decorte adeco...@gmail.com ha scritto:
Dunque, siamo 2 a favore della soluzione del nodo, 2 a favore della
soluzione della divisione degli edifici. Parità perfetta... nessun altro
parere per sbloccare la
Il 18/09/2009 19:49, Andrea Decorte ha scritto:
Dunque, siamo 2 a favore della soluzione del nodo, 2 a favore della
soluzione della divisione degli edifici. Parità perfetta... nessun
altro parere per sbloccare la situazione? ;-)
Io trovo che nessuna delle due soluzioni sia molto valida, però
On Sat, 19 Sep 2009 13:35:13 +0200, Carlo Stemberger wrote:
Il 18/09/2009 19:49, Andrea Decorte ha scritto:
Dunque, siamo 2 a favore della soluzione del nodo, 2 a favore della
soluzione della divisione degli edifici. Parità perfetta... nessun
altro parere per sbloccare la situazione? ;-)
Il 19/09/2009 13:56, David Paleino ha scritto:
Chi dice di dividerli arbitrariamente?
(mi sa che i miei messaggi sono stati MOLTO travisati)
No, no, ho capito benissimo. Solo che quando l'ho dovuto fare io, in un
caso avevo a disposizione solo una foto di Yahoo!, nell'altro sono
andato
2009/9/18 Andrea Decorte adeco...@gmail.com:
Dunque, siamo 2 a favore della soluzione del nodo, 2 a favore della
soluzione della divisione degli edifici. Parità perfetta... nessun altro
parere per sbloccare la situazione? ;-)
forse ti faciliza la decisione di sapere che in Germania l'accordo è
2009/9/16 David Paleino d.pale...@gmail.com:
On Wed, 16 Sep 2009 12:00:41 +0200, Andrea Decorte wrote:
Grazie per la risposta, però il mio problema è un pò più specifico. Ti
mostro un esempio che spero chiarisca: qui http://osm.org/go/0IOFUw1m2-- se
tu noti alla sinistra di Via 24 Maggio c'è
2009/9/15 David Paleino d.pale...@gmail.com
On Tue, 15 Sep 2009 19:10:55 +0200, Andrea Decorte wrote:
2009/9/15 David Paleino d.pale...@gmail.com
On Tue, 15 Sep 2009 18:27:02 +0200, Federico Cozzi wrote:
Probabilmente il numero civico è più comodo da gestire come nodo
On Wed, 16 Sep 2009 12:00:41 +0200, Andrea Decorte wrote:
Grazie per la risposta, però il mio problema è un pò più specifico. Ti
mostro un esempio che spero chiarisca: qui http://osm.org/go/0IOFUw1m2-- se
tu noti alla sinistra di Via 24 Maggio c'è un edificio unico, al cui interno
c'è roba
Il 16 settembre 2009 12.08, David Paleinoha scritto:
On Wed, 16 Sep 2009 12:00:41 +0200, Andrea Decorte wrote:
Grazie per la risposta, però il mio problema è un pò più specifico. Ti
mostro un esempio che spero chiarisca: qui http://osm.org/go/0IOFUw1m2-- se
tu noti alla sinistra di Via 24
2) lascio gli edifici così e aggiungo nel punto dove c'è il bar un nodo e
taggo quello
io farei così, mi sembra la soluzione più semplice e si riesce a
gestire anche la situazione in cui un edificio contenga attività
diverse sui diversi piani.
Ciao,
Stefano
On Wed, 16 Sep 2009 12:58:16 +0200, Daniele Forsi wrote:
Il 16 settembre 2009 12.08, David Paleinoha scritto:
On Wed, 16 Sep 2009 12:00:41 +0200, Andrea Decorte wrote:
Grazie per la risposta, però il mio problema è un pò più specifico. Ti
mostro un esempio che spero chiarisca: qui
Ho consigliato la soluzione 1) perché i dati vengono da CTR, e gli edifici
dovrebbero essere divisi.
questo è vero solo in parte, nella CTR c'è il layer con le divisioni
archittettoniche che può essere usato come guida, ma non corrisponde
quasi mai alle attività che si trovano all'interno
On Wed, 16 Sep 2009 13:17:06 +0200, Stefano Salvador wrote:
Ho consigliato la soluzione 1) perché i dati vengono da CTR, e gli edifici
dovrebbero essere divisi.
questo è vero solo in parte, nella CTR c'è il layer con le divisioni
archittettoniche che può essere usato come guida, ma non
Ciao, lavorando sugli edifici importati in Friuli si vede come essi siano
uniti, ad esempio nei centri storici, dove effettivamente non c'è
separazione tra uno e l'altro, per cui ci si trova con grossi blocchi non
suddivisi. Il problema nasce al momento di assegnare un numero civico o una
2009/9/15 Andrea Decorte adeco...@gmail.com:
essi sono tutti uniti? Ho provato a guardare qualche caso all'estero (il
centro di Monaco) e lì pare che diverse caratteristiche siano aggiunte come
nodi invece che sugli edifici, mentre in certi casi gli edifici sono stati
Probabilmente il numero
On Tue, 15 Sep 2009 18:27:02 +0200, Federico Cozzi wrote:
2009/9/15 Andrea Decorte adeco...@gmail.com:
essi sono tutti uniti? Ho provato a guardare qualche caso all'estero (il
centro di Monaco) e lì pare che diverse caratteristiche siano aggiunte come
nodi invece che sugli edifici, mentre
2009/9/15 David Paleino d.pale...@gmail.com
On Tue, 15 Sep 2009 18:27:02 +0200, Federico Cozzi wrote:
2009/9/15 Andrea Decorte adeco...@gmail.com:
essi sono tutti uniti? Ho provato a guardare qualche caso all'estero
(il
centro di Monaco) e lì pare che diverse caratteristiche siano
25 matches
Mail list logo
