[Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-05-04 Per discussione albertobonati
Salve a tutti. Sono d' accordo con Martin sul fatto di inserire i nodi corrispondenti ai numeri civici completi con tutti i tag necessari e di lasciare perdere per il momento le relazioni che, a parte quella di tipo street che risulta abbandonata, mi sembrano veramente macchinose Ho

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-05-04 Per discussione Gian Paolo
Il giorno 3 maggio 2009 17.33, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: 2009/5/3 Gian Paolo gianpaolo.pall...@gmail.com: Pensa un po, quante civici avresti potuto mappare invece di discutere sulla ML di relazioni abbandonati ;-) Ciao Martin, ammetto che hai ragione: certe volte

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-05-04 Per discussione Federico Cozzi
2009/5/3 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: rischio di ripetermi: il modo semplice è di usare JOSM-Preset adress, mettere tutti campi (anche precompilati queste del paese, città, strada, ecc.) ad ogni nodo/civico/building, senza nessuna relazione (è stato fatto così ca. 300.000

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-05-04 Per discussione Gian Paolo
Ciao Federico, concordo anche io sul problema dell'ereditarietà ma non credi che possano essere utili per la semplice attribuzione del name (escluso dall'ereditarietà) evitando di inserire altri attributi? non dico di non dare un nome agli spezzoni ma ripeterlo in una relazione mi sembra utile.

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-05-04 Per discussione Federico Cozzi
2009/5/4 Gian Paolo gianpaolo.pall...@gmail.com: concordo anche io sul problema dell'ereditarietà ma non credi che possano essere utili per la semplice attribuzione del name (escluso dall'ereditarietà) evitando di inserire altri attributi? non dico di non dare un nome agli spezzoni ma

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-05-03 Per discussione Gian Paolo
Ciao a tutti, prima di metter mano al wiki ho deciso di approfondire la questione e quindi ho letto anche le discussioni relative agli articoli che ho citato. Purtroppo devo rivedere alcune delle mie affermazioni: - La relazione street [1] che avevo proposto di utilizzare è praticamente

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-05-03 Per discussione Martin Koppenhoefer
2009/5/3 Gian Paolo gianpaolo.pall...@gmail.com: Quindi direi che per il momento altre ad inserire le associatedStreet per gli spezzoni potremmo inserirne una in cui il membro street è attribuito ad una relazione di tipo collection ma devo ammettere che non sono riuscito a capire come

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-04-28 Per discussione alberto
Gian Paolo ha scritto: si. pensavo di dover prima creare una relation street, ad esempio via verdi, che unisse i vari spezzoni e poi invece di fare una associatedStreet per ogni spezzone avrei fatto un'unica associatedStreet in cui il ruolo street lo avrei assegnato alla relazione via

Re: [Talk-it] Numeri civici e relazioni

2009-04-28 Per discussione Carlo Stemberger
Il 28/04/2009 18:08, Gian Paolo ha scritto: si i ruoli sono housenumber e none (quindi da lasciare vuoto) per gli spezzoni però in base ai dati su Tagwatch Europe (aggiornati al 19 Aprile 2009) la relation street è stata usata solo 571 volte in Europa e in queste ci sono solo 12 membri