Scusate, non sono stato chiaro: c'è un servizio che stabilisce quando un
consenso sulla pubblicazione o meno di una challenge maproulette sia stato
raggiunto?
Il 11 set 2018 11:32 AM, "Martin Koppenhoefer" ha
> scritto:
>
> > 2018-09-11 11:22 GMT+02:00 Sergio Manzi :
> >>
> >> CREDO che il
2018-09-11 11:22 GMT+02:00 Sergio Manzi :
> *CREDO* che il processo formale dovrebbe passare attraverso una
> proposta+votazione sul Wiki... sbaglio?
>
nel wiki si vota per le proposte di tags, invece per gli import funziona
così (credo): dopo la discussione e eventuali modifiche si annuncia
_CREDO_ che il processo formale dovrebbe passare attraverso una
proposta+votazione sul Wiki... sbaglio?
On 2018-09-11 11:18, cascafico wrote:
> C'è un servizio che stabilisce quando il consenso è stato raggiunto? Ciò
> ovviamente riguarda anche l'import dei distributori.
>
>
smime.p7s
C'è un servizio che stabilisce quando il consenso è stato raggiunto? Ciò
ovviamente riguarda anche l'import dei distributori.
-
--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
2018-09-08 19:43 GMT+02:00 Lorenzo Beltrami :
> Quando in passato ho letto del lanes=1.5 ho pensato sempre alla situazione
> della via in cui sono cresciuto: https://www.google.com/maps/@
> 44.7283455,10.6869243,3a,75y,74.08h,70.69t/data=!3m6!1e1!
> 3m4!1seS8zBp5SHrOYFdyFPyMYQA!2e0!7i13312!8i6656
Quando in passato ho letto del lanes=1.5 ho pensato sempre alla situazione
della via in cui sono cresciuto:
https://www.google.com/maps/@44.7283455,10.6869243,3a,75y,74.08h,70.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1seS8zBp5SHrOYFdyFPyMYQA!2e0!7i13312!8i6656
Queste le caratteristiche in breve:
- Fino a circa
Il 08/09/2018 14:31, Volker Schmidt ha scritto:
hai messo le virgolette sul testo 1.5 prima di avviare overpass?
Grazie, Simone.
Decisamente meglio così!
Ma ne hai trovate? perché a me l'output non restituisce nulla in Veneto,
solo lanes=1/2, con il punto niente.
--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
Martin,
ho letto il thread che hai indicato (/alcuni post un po' velocemente quindi
magari qualcosa mi è sfuggita.../), ma non ho visto nessuna ri-affermazione del
prerequisito della presenza di segnaletica orizzontale a demarcare le lanes. Al
massimo si discute di larghezze standard
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 15:48, Sergio Manzi wrote:
>
> Però dissento sul prerequisito di "marcate": il Wiki non è le tavole della
> legge scolpite nella pietra e, assai spesso, pecca di distorsioni (un
> "bias"...) di natura culturale.
anch‘io dissento, ma quando ho cercato
Se due vetture in senso opposto non passano (/e bisogna fare qualche manovra,
anche di solo rallentamento, per incrociarsi/), allora chiaramente non è
lanes=2. Una fila di vetture d'altro canto può transitare, quindi lanes=1 si
applica. Una fila di "mezze macchine" la vedo diffcile...
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 15:42, Volker Schmidt wrote:
>
> . Senza strisce laterali o centrali, come è la regola lì, e con larghezze da
> 4.5 a 6 metri, e che io utilizzo tranquillamente con un normale auto.
4.5 è molto stretto per 2 corsie, la larghezza normale di una corsia
Il 08/09/2018 15:42, Volker Schmidt ha scritto:
> Ho guardato un po' l'uso delle lanes=1.5
> Il solo paese che ho trovato con uso oltre 100 unità sono Germania e UK.
> 100 in Germania
> 800 in UK
> In UK mi sono guardato alcune strade, che conosco bene personalmente
> (attorno a casa mia a Oxford)
Sono chiaramente entrambi con precisamente due corsie, una in ogni senso.
Il bordo della strada per il traffico sono le linie bianche laterali. Lo
spazio oltre è una striscia di protezione che possono utilizzare pedoni e
ciclisti, ma non il normale traffico motorizzato. Inoltre la seconda fa
Io ne vedo 2... quindi metterei 2.
On 2018-09-08 15:48, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>
> sent from a phone
>
> On 8. Sep 2018, at 14:43, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>>
> wrote:
>
>> Sono anche (decisamente) contrario alle lanes frazionarie: o la lane c'è (e
>> conti +1), o la lane non c'è
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 14:43, Sergio Manzi wrote:
>
> Sono anche (decisamente) contrario alle lanes frazionarie: o la lane c'è (e
> conti +1), o la lane non c'è (e quindi non la conti).
ci sono delle situazioni strane però, con una lane segnata ma due effettive,
esempio:
BANG! Mi suicido... "cuesto" non è accettabile! Scusate!!!
On 2018-09-08 15:48, Sergio Manzi wrote:
>
> OK, chiaro, no problem!
>
> Però dissento sul prerequisito di "marcate": il Wiki non è le tavole della
> legge scolpite nella pietra e, assai spesso, pecca di distorsioni (un
> "bias"...) di
OK, chiaro, no problem!
Però dissento sul prerequisito di "marcate": il Wiki non è le tavole della
legge scolpite nella pietra e, assai spesso, pecca di distorsioni (un
"bias"...) di natura culturale.
Volker stesso (/che ha scritto un altro post mentre sto rispondendo.../) cita
il caso delle
Ho guardato un po' l'uso delle lanes=1.5
Il solo paese che ho trovato con uso oltre 100 unità sono Germania e UK.
100 in Germania
800 in UK
In UK mi sono guardato alcune strade, che conosco bene personalmente
(attorno a casa mia a Oxford) e sono tutte strade normali di campagna come
centinaia
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 14:43, Sergio Manzi wrote:
>
> In ogni caso trovo sbagliato, sempre, per definizione, lanes=0:
si, anch’io non l’avevo mai messo e mai visto, ho visto solo ora che ci stanno
800+ di questi tags nel db. Per me potrebbero avere un certo senso, cfr.
Vedo che ora dai un'altra interpretazione di lanes=0 (/è arrivata mentre
spedivo il messaggio precedente../.).
Dissento anche su questa: per traffico limitato a moto, bici, pedoni, birrocci,
cavalli, ecc... ci sono apposite tag. In quel contesto il numero di lanes deve
essere ovviamente
Errata corrige, nell'ultimo paragrafo: riservato -> disponibile
On 2018-09-08 14:43, Sergio Manzi wrote:
>
> Martin,
>
> forse mi sono un po' rimbambito, ma mi sembra che queste tue due affermazioni
> (/vedi sotto.../) non vadano d'accordo l'una con l'altra...
>
> Mi chiedo anche come faccia ad
Martin,
forse mi sono un po' rimbambito, ma mi sembra che queste tue due affermazioni
(/vedi sotto.../) non vadano d'accordo l'una con l'altra...
Mi chiedo anche come faccia ad essere marcata *una* corsia per i due sensi di
marcia: intendi quando sono segnalati i limiti della carreggiata, ma
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 12:54, Marcello wrote:
>
> Leggo le mail dal digest quindi non avevo ancora visto la tua
> indicazione di lanes=0 quando non sono marcate, può essere utile per far
> capire che in quel momento non ci sono linee tracciate,
intendevo lasciare libero
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 12:00, Volker Schmidt wrote:
>
> " Note: Some people prefer to tag narrow two-way roads with lanes=1.5. See
> the discussion on tagging. This tagging might not be processed correctly by
> data consumers.
questa frase la posso mettere ad ogni tag. Se
> hai messo le virgolette sul testo 1.5 prima di avviare overpass?
>
Grazie, Simone.
Decisamente meglio così!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Credo che sarebbe molto utile proporre sul wiki italiano il più
possibile di esempi con foto, così da "definire" uno standard almeno
italiano.
Poi non so se i lanes di osm non sono proprio per niente collegati al
codice della strada: se non erro per il codice della strada le corsie ci
sono
Il 08/09/2018 11:34, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
> sent from a phone
>
>> On 8. Sep 2018, at 11:10, Marcello wrote:
>>
>> A proposito di lanes dalle mie parti a qualche strada stretta a doppio senso
>> di circolazione, senza linea centrale, è stato messo il tag lanes=1.5 da un
>> mapper
Il 8 Settembre 2018 12:00:29 CEST, Volker Schmidt ha
scritto:
>Secondo taginfo lanes=1.5 è utilizzato 3000 volte. Sul totale dei tag
>lanes
>sono 0.05%.
>Volevo trovare i casi con lanes=1.5 in Italia, ma Overpass-Turbo Wizard
>non
>accetta "(lanes=1.5) in Veneto"
>
hai messo le virgolette sul
Secondo taginfo lanes=1.5 è utilizzato 3000 volte. Sul totale dei tag lanes
sono 0.05%.
Volevo trovare i casi con lanes=1.5 in Italia, ma Overpass-Turbo Wizard non
accetta "(lanes=1.5) in Veneto"
Il 08/09/2018 07:50, nogaro_ ha scritto:
>
> A proposito di lanes dalle mie parti a qualche strada
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 11:10, Marcello wrote:
>
> A proposito di lanes dalle mie parti a qualche strada stretta a doppio senso
> di circolazione, senza linea centrale, è stato messo il tag lanes=1.5 da un
> mapper americano che risiede 6 mesi negli USA e 6 mesi qui, JOSM mi
vvertimento ma nel wiki vedo che è ammesso
quindi ho lasciato così, in attesa di fare un sopralluogo e rilevare la
larghezza, cosa ne pensate?
>
> Ciao
> Alberto
>
> Original message
> From: Martin Koppenhoefer
> Date: 07/09/2018 23:06 (GMT+01:00)
> To:
sent from a phone
> On 8. Sep 2018, at 07:50, nogaro_ wrote:
>
> Se in Italia anche su strade larghe le singole corsie non vengono marcate,
> per il wiki e' lanes=1.
no, lanes=0 quando non sono marcate corsie.
lanes=1 è quando è marcata una corsia.
Il wiki suggerisce di mappare solo width
In vista dei disaccordi venuti fuori in questo thread, non ritengo utile
lanciare dei task maproulette.
E' inutile fare maproulette se abbiamo dei mappers che mappano nel modo
opposto.
Inoltre temo che in tutto questo possono saltare fuori tante situazioni
particolari che ricrederebbero
erto
Original message From: Martin Koppenhoefer
Date: 07/09/2018 23:06 (GMT+01:00) To: openstreetmap
list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Numero di
corsie sbagliato
lanes=1 va bene per strade dove c’è una corsia di marcia insieme, per tutti i
sensi di marcia, in altre parole,
Vabbé, mi sono dimenticato il link...
[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Corsia_di_marcia
On 2018-09-07 23:21, Sergio Manzi wrote:
>
> Per il poco che potrà valere, sono totalmente d'accordo con l'interpretazione
> che Martin da di /lanes/
>
> In realtà anche Wikipedia [1] Italiana sembra
Per il poco che potrà valere, sono totalmente d'accordo con l'interpretazione
che Martin da di /lanes/
In realtà anche Wikipedia [1] Italiana sembra essere d'accordo:
/La corsia di marcia è una parte della carreggiata o della strada (e in
particolare delle superstrade e delle autostrade)
sent from a phone
> On 7. Sep 2018, at 21:44, Davide Sandona' wrote:
>
> Ritengo dunque di NON dovermi convertire!
> Riguardo all'opinione di considerare lanes=1 senza oneway=yes|no un errore di
> mappatura: fintantoché la comunità OSM non si esprime con certezza sulla
> questione (e quindi
sent from a phone
> On 7. Sep 2018, at 21:44, Davide Sandona' wrote:
>
> Io sono uno dei mappatori che ha utilizzato il tag lanes=1, che secondo
> alcuni sembra essere il male
lanes=1 va bene per strade dove c’è una corsia di marcia insieme, per tutti i
sensi di marcia, in altre parole, 2
sent from a phone
> On 7. Sep 2018, at 21:44, Davide Sandona' wrote:
>
> Qui nasce il dilemma fondamentale: nel codice stradale italiano (e non solo)
> una corsia (dicesi lanes in inglese) rappresenta un solo senso di marcia.
non capisco cosa c’entra il codice della strada in questo
Visto che stavo trafficando peraltro con maproulette, mi son permesso di
fare due challege sul tema per Lombardia e Veneto. Se pensate possano
essere utili, faccio anche la altre e rendo visibile a tutti.
l giorno 7 settembre 2018 14:14, Volker Schmidt ha
scritto:
> Questo problema è aumentato.
Io sono uno dei mappatori che ha utilizzato il tag lanes=1, che secondo
alcuni sembra essere il male.
Dopo essere stato contattato da Volker, ho deciso di rispondere qui in
lista: citerò alcuni passaggi dello scambio di opinioni avvenuto tramite
messaggio privato.
Andando a guardare la wiki
Nel contesto delle lanes vorrei anche racontare di una discussione avuta
qualche mese fa. In realtà "lanes" richiede che le corsie siano segnate,
cosa da questi parti spesso non è così (sia a Roma che in campagna intorno,
anche su strade grandi alle volte, come 2+2 corsie, Via Cassia bis per
Questo problema è aumentato.
Ci sono utenti che sistematicamente cambiano lanes=2 a lanes=1.
A uno (che non era sulla lista di Simone) ho appena scritto - vediamo come
risponde.
Ma mi sembra in ogni caso che sia una cosa da affrontare in modo più
massiccio.
Ad oggi ci sono 2735 strade sospette
Ciao,
ho corretto un po' di casi e cercato [0] quanti ce ne sono in Italia: me ne
risultano 260, ieri 274.
Si possono vedere aprendo questo GPX in JOSM:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/lanes.gpx
Il giorno 15 marzo 2016 11:03, Volker Schmidt ha
scritto:
>
>
> Ho notato che in Vento e anche in altri parti dell'Italia ci sono tante
> strade con lanes=1 che dovrebbero avere lanes=2.
> Un clamoroso esempio è la trafficatissima SP308:
> http://www.openstreetmap.org/way/132838130
> https://www.mapillary.com/map/im/97TZo6m8a0px0b0IOwJqhg
>
> Se lanciate
voschix wrote
> Grazie, avevo dimenticato i "oneway=-1".
mi sembra che il loro uso sia sconsigliato
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Numero-di-corsie-sbagliato-tp5869904p5869925.html
Sent from the Italy General mailing list archive at
Grazie, avevo dimenticato i "oneway=-1".
2016-03-15 11:36 GMT+01:00 Any File :
> 2016-03-15 10:49 GMT+01:00 Volker Schmidt :
> > Ho notato che in Vento e anche in altri parti dell'Italia ci sono tante
> > strade con lanes=1 che dovrebbero avere lanes=2.
2016-03-15 10:49 GMT+01:00 Volker Schmidt :
> Ho notato che in Vento e anche in altri parti dell'Italia ci sono tante
> strade con lanes=1 che dovrebbero avere lanes=2.
> Se lanciate in Overpass turbo col wizard questo richiesta:
> (highway=secondary or highway=primary or
Voglio segnalare che c'è un tutorial molto esplicativo da parte di
Mapbox sull'argomento corsie:
https://github.com/mapbox/mapping/wiki/Modeling-roads-in-OSM-for-navigation
Ciao!
Leonardo
Il 15/03/2016 11:03, Volker Schmidt ha scritto:
Prima vorrei capire quanti mappatori hanno prodotto
Prima vorrei capire quanti mappatori hanno prodotto questi errori e forse
preferiscono di corregere prima dove si ricordano. Poi si può pensare a
Maproulette.
Aggiungo, che a prima vista sembra un problema italiano.
2016-03-15 10:57 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :
> Il 15
2016-03-15 10:49 GMT+01:00 Volker Schmidt :
> Ho notato che in Vento e anche in altri parti dell'Italia ci sono tante
> strade con lanes=1 che dovrebbero avere lanes=2.
Temo che chi mappa così pensi che bisogna inserire il numero di corsie
per senso di marcia, mentre quello che
Il 15 marzo 2016 10:49, Volker Schmidt ha scritto:
> Ho notato che in Vento e anche in altri parti dell'Italia ci sono tante
> strade con lanes=1 che dovrebbero avere lanes=2.
> Bisogna correggere, prima che i router comincino utilizzare il lanes tag
> (penso che per il momento
Ho notato che in Vento e anche in altri parti dell'Italia ci sono tante
strade con lanes=1 che dovrebbero avere lanes=2.
Un clamoroso esempio è la trafficatissima SP308:
http://www.openstreetmap.org/way/132838130
https://www.mapillary.com/map/im/97TZo6m8a0px0b0IOwJqhg
Se lanciate in Overpass
53 matches
Mail list logo