Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-04 Per discussione Federico Cozzi
2010/5/3 gvf g...@gvf.ve.it: Nel caso delle grandi città (diciamo oltre al milione di abitanti) potrebbe essere necessario modificare leggermente la classificazione per avere ulteriori livelli. Nelle città di dimensioni più piccole IMHO non dovrebbe essere necessario. Continuo a non essere

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-03 Per discussione Luca 'remix_tj' Lorenzetto
2010/5/2 Tiziano D'Angelo tiziano.dang...@gmail.com: Ciao a tutti! [cut] Dunque, a quanto ho capito, una provinciale sarebbe sempre highway=secondary? mentre per le regionali dipende, giusto? [cut] Io propongo questa proposta di classificazione che abbiamo un po' costruito con Gvf in vari

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-03 Per discussione Federico Cozzi
2010/5/3 Luca 'remix_tj' Lorenzetto lorenzetto.l...@gmail.com: Io propongo questa proposta di classificazione che abbiamo un po' costruito con Gvf in vari incontri http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gvf/Sandbox/strade_classificazione E' ancora in fase di elaborazione, puo' essere uno

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-03 Per discussione gvf
Il giorno lun, 03/05/2010 alle 09.52 +0200, Federico Cozzi ha scritto: 2010/5/3 Luca 'remix_tj' Lorenzetto lorenzetto.l...@gmail.com: Io propongo questa proposta di classificazione che abbiamo un po' costruito con Gvf in vari incontri

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-03 Per discussione Giacomo Boschi
gvf ha scritto: Nel caso delle grandi città (diciamo oltre al milione di abitanti) potrebbe essere necessario modificare leggermente la classificazione per avere ulteriori livelli. Nelle città di dimensioni più piccole IMHO non dovrebbe essere necessario. Beh, prendiamo però il caso in cui

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-03 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer
2010/5/3 Giacomo Boschi gwil...@email.it: Secondo me le strade urbane di scorrimento dei centri abitati devono essere messe allo stesso livello delle strade che collegano. Ad esempio come ho fatto con le primary a prato: +1 ciao, Martin ___

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-03 Per discussione Federico Cozzi
2010/5/3 Giacomo Boschi gwil...@email.it: Secondo me le strade urbane di scorrimento dei centri abitati devono essere messe allo stesso livello delle strade che collegano. Ad esempio come ho fatto con le primary a prato: D'accordissimo! E sospetto che bisognerebbe fare lo stesso a Firenze:

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-03 Per discussione gvf
Il giorno lun, 03/05/2010 alle 18.04 +0200, Giacomo Boschi ha scritto: gvf ha scritto: Nel caso delle grandi città (diciamo oltre al milione di abitanti) potrebbe essere necessario modificare leggermente la classificazione per avere ulteriori livelli. Nelle città di dimensioni più piccole

[Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-02 Per discussione Tiziano D'Angelo
Ciao a tutti! Sto mappando alcune nuove strade nella zona del delta del Po. Alcune way sono strade provinciali (prov. di Ferrara: SP43, SP11, SP68), altre sono strade regionali (SR495, SR516) di cui almeno una è una ex-statale (la 516 Piovese). Dunque, a quanto ho capito, una provinciale sarebbe

Re: [Talk-it] Primary / secondary / tertiary

2010-05-02 Per discussione Elena of Valhalla
On 5/2/10, Tiziano D'Angelo tiziano.dang...@gmail.com wrote: Sto mappando alcune nuove strade nella zona del delta del Po. [...] Dunque, a quanto ho capito, una provinciale sarebbe sempre highway=secondary? mentre per le regionali dipende, giusto? No, non c'e` una regola fissa di quel tipo, il