2015-09-21 23:06 GMT+02:00 girarsi_liste :
> Appena provate, qualità della risoluzione,, molto scarsa, a quanto
> asserisce il sito di realvista [0], le foto sono del 2006/2009 per la
> versione pubblica.
>
> La georeferenziazione dovrebbe essere simile a quella delle ortofoto
> PCN 2006, però stas
Il 21/09/2015 21:59, Federico Cortese ha scritto:
> Nel frattempo ho recuperato il wms service Realvista:
>
> http://www.realvista.it/reflector/open/service
>
> confermo quanto indicavo prima circa l'ottima qualità delle foto e
> della georeferenziazione nella mia zona, tra l'altro sono
> abbast
Nel frattempo ho recuperato il wms service Realvista:
http://www.realvista.it/reflector/open/service
confermo quanto indicavo prima circa l'ottima qualità delle foto e
della georeferenziazione nella mia zona, tra l'altro sono abbastanza
veloci nel caricamento.
Le ho controllate in alcune zone dov
Ok, grazie per le risposte.
Inizio a capirne di più. HO scaricato JOSM, perchè dall'editor on-line (ID)
non mi pare ci sia la possibilità di utilizzare le mappe PCN2006 (portale
cartografico nazionale).
Io da qualche anno sto mappando un bel po' ma sempre da ID.
Sto cercando di fare dei passi avant
Siccome sono uno dei mappatori esigenti per quanto riguarda l'allineamento.
Mappo infrastrutture per bici, che hanno larghezze ridotte, e quindi gli
scostamenti di 4metri che trovo spesso in giro sono un problema.
Ripeto quanto detto prima: vi invito a utilizzare le tracce GPX come punto
di riferim
Proprio ieri ho controllato per la zona di Arzignano Mapbox e Bing sono le
stesse mappe con uno scostamento di si e no 1 m
Tra Mapbox e PCN2012 le mappe sono diverse, per� lo scostamento � quasi nullo.
In altre zone ho riscontrato scostamenti anche di 5-6 m tra Tra Mapbox e
PCN2012.
Anche tra PCN
6 matches
Mail list logo
