sent from a phone
> On 1. Dec 2019, at 20:36, canfe wrote:
>
> Sì penso che la mappa debba essere funzionale e non un semplice "esercizio di
> stile".
> La mappa è una rappresentazione, quindi una interpretazione.
> Il fine è che sia utilizzabile, sennò usiamo le foto...
Certamente
Sì penso che la mappa debba essere funzionale e non un semplice "esercizio di
stile".
La mappa è una rappresentazione, quindi una interpretazione.
Il fine è che sia utilizzabile, sennò usiamo le foto...
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
sent from a phone
> On 25. Nov 2019, at 06:41, canfe wrote:
>
> Nella filosofia OSM, penso, deve prevalere la funzionalità all’aderenza alla
> realtà.
stai dicendo una mappa che mappa come dovrebbe essere sarebbe più funzionale
che una mappa che rappresenta la realtà?
Un segno di senso
Nominatim non può seguire gli standard ISTAT, semplicemente perché i nomi
completi non hanno un numero standard di parole... a meno che non si doti
di un dizionario di tutti gli odonimi, ma dubito possa farlo almeno nel
futuro prossimo.
Imho per i geocoding ostici potremmo seguire la sequenza
Penso serva attenersi alle regole dell’ISTAT, ente superiore, per permettere
una facile e corretta ricerca dei toponimi da parte di Nominatim.
Nella filosofia OSM, penso, deve prevalere la funzionalità all’aderenza alla
realtà.
Sennò se un vandalo nella notte toglie il cartello di senso unico,
5 matches
Mail list logo
