2010/3/27 Carlo Stemberger :
>> Basterebbe che il render considerasse equivalenti canal e river (ce ne
>> sono di tutte le dimensioni di entrambi: perché assume che canal sia
>> più largo di river?) e metà dei problemi sparirebbero.
> Tra l'altro, al limite, avrebbe più senso il contrario: non cred
...non centra nienet con la grandezza del canale però io avrei un dubbio:
...ho un pontecanale dove si può passare a piedi ma il tutto è chiuso con un
cancello con il piano di calpestio posto sopra al pelo dell'acqua...e il
tutto attraversa un torrente
...io ho taggato così:
* access: no
Il 26/03/2010 18:26, Federico Cozzi ha scritto:
> Basterebbe che il render considerasse equivalenti canal e river (ce ne
> sono di tutte le dimensioni di entrambi: perché assume che canal sia
> più largo di river?) e metà dei problemi sparirebbero.
>
Tra l'altro, al limite, avrebbe più senso il
2010/3/26 Alessandro Rubini :
> Il problema e` che il render non puo` usare direttamente la
> dimensione, perche` ogni oggetto lineare verrebbe sottilissimo se si
> usasse la dimensione reale.
invece si. Mentre per le strade non si fa (per visibilità), per i
correnti d'acqua si usa circa la dimen
> Basterebbe che il render considerasse equivalenti canal e river (ce ne
> sono di tutte le dimensioni di entrambi: perche` assume che canal sia
> piu` largo di river?) e meta` dei problemi sparirebbero.
Si, semplice ed efficace. Io farei il canale piu` piccolo perche` ha
meno dignita` ai miei oc
2010/3/26 Alessandro Rubini :
> Il problema e` che il render non puo` usare direttamente la
> dimensione, perche` ogni oggetto lineare verrebbe sottilissimo se si
> usasse la dimensione reale.
Sono parzialmente d'accordo con te, ma con analisi troppo raffinate
finiamo per non accorgerci del proble
>> Ho messo una est_width, in mancanza di dati precisi. Non so se venga
>> considerata.
Il problema e` che il render non puo` usare direttamente la
dimensione, perche` ogni oggetto lineare verrebbe sottilissimo se si
usasse la dimensione reale.
Il fatto che il canale sia reso troppo grande e` sec
2010/3/26 Simone Saviolo :
> Ho messo una est_width, in mancanza di dati precisi. Non so se venga
> considerata.
penso di si, se non riccordo male, al meno in t...@h.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstr
Il giorno 25 marzo 2010 19.15, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
> 2010/3/25 Simone Saviolo :
> > Ciao a tutti,
> >
> > qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
> > Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho
> > linkato, il canale viene render
2010/3/25 Simone Saviolo :
> Ciao a tutti,
>
> qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
> Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho
> linkato, il canale viene renderizzato più grosso del Po (!!!). Che voi
> sappiate, è un problema di render
2010/3/25 Alberto Nogaro :
> Però non parlerei neppure di problema di renderer, che un canale possa
> essere più grosso di un fiume non è così impensabile. Anche a voler rendere
Secondo me invece è un problema di render.
In assenza di informazioni di width / est_width, o comunque se il
render le i
Il giorno 25 marzo 2010 10.44, Stefano Salvador
ha scritto:
> in ogni caso con riverbank non risolvi niente, perché se il letto del
> canale è troppo stretto il rendering della traccia centrale sborda. Il
> rendering di canal è sproporzionato rispetto agli altri tipi di corsi
> d'acqua: come hai
riverbank su tutta la larghezza.
Alberto
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Saviolo
Sent: giovedì 25 marzo 2010 9.40
To: openstreetmap list - italiano
Subject: [Talk-it] Render di un canale
Ciao a tutti,
qualche
>> è un problema di rendering. se vuoi ovviare, aggiungendo informazioni,
>> puoi specificare i due riverbank.
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank
>
> D'accordo, allora non modifico niente. Non voglio indicare riverbank a caso;
> bisognerà aspettare qualcuno con dati
Il giorno 25 marzo 2010 10.29, Simone Cortesi ha
scritto:
> 2010/3/25 Simone Saviolo :
>
> è un problema di rendering. se vuoi ovviare, aggiungendo informazioni,
> puoi specificare i due riverbank.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank
D'accordo, allora non modifico n
2010/3/25 Simone Saviolo :
> qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
> Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho
> linkato, il canale viene renderizzato più grosso del Po (!!!). Che voi
> sappiate, è un problema di render (più evidente su
Ciao a tutti,
qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho
linkato, il canale viene renderizzato più grosso del Po (!!!). Che voi
sappiate, è un problema di render (più evidente su Mapnik che su Osmaren
17 matches
Mail list logo
