Olà.
Trovo spesso ways come la 35570989 piuttosto ridondanti di nodi.
Ho impostato josm per semplificare leggermente (max-error 1mt), ma
essendoci nei nodi anche l'attributo ele non posso eseguire. Cheffaccio?
Lascio stare?
___
Talk-it mailing list
Talk-
2013/5/27 Cascafico Giovanni
> Olà.
>
> Trovo spesso ways come la 35570989 piuttosto ridondanti di nodi.
> Ho impostato josm per semplificare leggermente (max-error 1mt), ma
> essendoci nei nodi anche l'attributo ele non posso eseguire. Cheffaccio?
> Lascio stare?
>
Io scriverei all'autore della
2013/5/27 Cascafico Giovanni
> Olà.
>
> Trovo spesso ways come la 35570989 piuttosto ridondanti di nodi.
> Ho impostato josm per semplificare leggermente (max-error 1mt), ma
> essendoci nei nodi anche l'attributo ele non posso eseguire. Cheffaccio?
> Lascio stare?
>
si, in generale lascerei st
Questa way, come penso altre a cui ti riferisci, sono il frutto del primo
import dalla CTRN in FVG quando eravamo ancora giovani ed inesperti (stiamo
parlando del 2009). I valori di quota quindi derivano direttamente dalla
carta tecnica.
Per sistemarli direi che l'unico modo è quello di eliminare
On 27/mag/2013, at 11:12, Stefano Salvador wrote:
> ma essendoci nei nodi anche l'attributo ele non posso eseguire. Cheffaccio?
> Lascio stare?
si, anche perché se ci sono dei tags sui nodi (ele) i nodi non sono ridondanti
(premesso che le altezze hanno la precisione orizzontale con quale
5 matches
Mail list logo