Il 22 agosto 2011 16:14, Daniele Forsi ha scritto:
> Il 22 agosto 2011 15:35, Niccolo Rigacci ha scritto:
>> On Fri, Aug 12, 2011 at 09:26:23AM +0200, Luca Delucchi wrote:
>>>
>>> non ci avevo mai pensato, bisogna capire se c'è lo spazio per tenere
>>> entrambi e se rimuovere il xml e tenere solo
Il 22 agosto 2011 15:35, Niccolo Rigacci ha scritto:
> On Fri, Aug 12, 2011 at 09:26:23AM +0200, Luca Delucchi wrote:
>>
>> non ci avevo mai pensato, bisogna capire se c'è lo spazio per tenere
>> entrambi e se rimuovere il xml e tenere solo il pbf. Niccolo come
>> siamo messi a spazio?
>
> Quanto s
On Fri, Aug 12, 2011 at 09:26:23AM +0200, Luca Delucchi wrote:
>
> non ci avevo mai pensato, bisogna capire se c'è lo spazio per tenere
> entrambi e se rimuovere il xml e tenere solo il pbf. Niccolo come
> siamo messi a spazio?
Quanto serve?
Se l'ordine di grandezza e' del Gb ci dovremmo stare, s
Vi posso anche consigliare pbftoosm che lavoro molto veloce per
estrarre un osm-xml da un pbf (bounding box e anche poligono se
riccordo bene). Per una "mezza regione" mette circa un minuto (da un
italy.pbf della geofabrik).
ciao,
Martin
___
Talk-it mai
Il 11 agosto 2011 22:25, Daniele Forsi ha scritto:
> Mi chiedo se GFOSS ha le regioni italiane in pbf oltre a quelle in XML
> in http://download.gfoss.it/osm/osm/regioni/ o se ha in progetto di
> farle perché il file sono più piccoli e a parità di dimensioni vengono
> elaborati più velocemente; a
Mi chiedo se GFOSS ha le regioni italiane in pbf oltre a quelle in XML
in http://download.gfoss.it/osm/osm/regioni/ o se ha in progetto di
farle perché il file sono più piccoli e a parità di dimensioni vengono
elaborati più velocemente; a me servirebbero per controllare i nomi
delle strade su base
6 matches
Mail list logo
