Re: [Talk-it] Tag:landuse=reservoir

2012-11-10 Per discussione Mario Pichetti
Il 10/11/2012 12:38, Martin Koppenhöfer ha scritto: Am 10/nov/2012 um 06:28 schrieb Mario Pichetti : natural or landuse ? Metterei sicuramente landuse in questo caso. In realtà penso che natural=water sta fuori la logica dei tag, dovrebbe essere natural=lake ecc. water sarebbe un valore per

Re: [Talk-it] Tag:landuse=reservoir

2012-11-10 Per discussione Mario Pichetti
Il 10/11/2012 11:46, sabas88 ha scritto: 2012/11/10 Mario Pichetti > link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir Status Some mappers consider the landuse=reservoir tag "deprecated" and prefer the natural=water + water=rese

Re: [Talk-it] Tag:landuse=reservoir

2012-11-10 Per discussione Martin Koppenhöfer
Am 10/nov/2012 um 06:28 schrieb Mario Pichetti : > natural or landuse ? Metterei sicuramente landuse in questo caso. In realtà penso che natural=water sta fuori la logica dei tag, dovrebbe essere natural=lake ecc. water sarebbe un valore per landcover. Ciao, Martin ___

Re: [Talk-it] Tag:landuse=reservoir

2012-11-10 Per discussione sabas88
2012/11/10 Mario Pichetti > link > http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Tag:landuse%3Dreservoir > > Status > > Some mappers consider the landuse=reservoir tag "deprecated" and prefer > the natural=water + water=reservoir scheme. This n

[Talk-it] Tag:landuse=reservoir

2012-11-09 Per discussione Mario Pichetti
link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir Status Some mappers consider the landuse=reservoir tag "deprecated" and prefer the natural=water + water=reservoir scheme. This new scheme was introduced by water details proposal but is currently rarely used (3400 uses as of 06