sent from a phone
> Am 25.10.2015 um 22:20 schrieb Dario Zontini Gmail :
>
> ho due casi di "trincee" della prima guerra mondiale, che tag usare?
>
> 1) tincea con il tetto in cemento armato. Lo considero un bunker?
> 2) una galleria scavata nella roccia con feritoie
>
> Avete suggerimenti?
al Message-
From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it]
Sent: martedì 20 ottobre 2015 22:05
To: talk-it@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] Trincea militare
ragionandoci ancora po' condivido l'impostazione di @Scratera
highway=path
historic=yes
military=trench
type=ohm:military
>-Original Message-
>From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it]
>Sent: martedì 20 ottobre 2015 22:05
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: Re: [Talk-it] Trincea militare
>
>ragionandoci ancora po' condivido l'impostazione di @Scratera
>
>highwa
ragionandoci ancora po' condivido l'impostazione di @Scratera
highway=path
historic=yes
military=trench
type=ohm:military:Trench
ma solo nel caso che un sentiero o comunque un vero e proprio percorso ci
passa letteralmente dentro
ma nel caso di un pezzo (=resto) di trincea isolato opterei per
On 19/10/2015 23:03, scratera wrote:
>
> ...ma lo avevo già trovato...era tracciata come sentiero e basta...
> ...ero in dubbio effettivamente...
> ...però appartiene anche alla relazione
> hstoric=yes
> name=Forra del Lupo
> network=rwn
> operator=Società ddegli Alpinisti Trentini
> osmc:symbol=r
girarsi_liste wrote
> On 19/10/2015 22:46, scratera wrote:
>> eccoti alcune immagini
>> http://fotoalbum.mtb-forum.it/showalbum.php?id=56727
>>
>
> A parte i tratti esposti starei sul mountain_hiking.
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> __
On 19/10/2015 22:46, scratera wrote:
> eccoti alcune immagini
> http://fotoalbum.mtb-forum.it/showalbum.php?id=56727
>
A parte i tratti esposti starei sul mountain_hiking.
--
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
___
Talk-
girarsi_liste wrote
> On 19/10/2015 21:42, demon.box wrote:
>> scratera wrote
>>> ...io ho fatto così
>>>
>>> cutting=yes
>>> foot=yes
>>> highway=path
>>> historic=yes
>>> military=trench
>>> name=Forra del lupo
>>> ref=137
>>> sac_scale=demanding_mountain_hiking
>>> surface=ground
>>> trail_visib
On 19/10/2015 21:42, demon.box wrote:
> scratera wrote
>> ...io ho fatto così
>>
>> cutting=yes
>> foot=yes
>> highway=path
>> historic=yes
>> military=trench
>> name=Forra del lupo
>> ref=137
>> sac_scale=demanding_mountain_hiking
>> surface=ground
>> trail_visibility=good
>> type=ohm:military:Tre
scratera wrote
> ...io ho fatto così
>
> cutting=yes
> foot=yes
> highway=path
> historic=yes
> military=trench
> name=Forra del lupo
> ref=137
> sac_scale=demanding_mountain_hiking
> surface=ground
> trail_visibility=good
> type=ohm:military:Trench
in effetti non mi dispiace soprattutto per il f
>-Original Message-
>From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it]
>Sent: lunedì 19 ottobre 2015 17:36
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: [Talk-it] Trincea militare
>
>fino ad oggi ho sempre mappato le vecchie trincee militari come:
>
>highway=ohm:militar
...io ho fatto così
cutting=yes
foot=yes
highway=path
historic=yes
military=trench
name=Forra del lupo
ref=137
sac_scale=demanding_mountain_hiking
surface=ground
trail_visibility=good
type=ohm:military:Trench
..accetto consigli
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.c
fino ad oggi ho sempre mappato le vecchie trincee militari come:
highway=ohm:military:Trench
perché ne avevo trovate di già tracciate in questo modo, però guardando il
wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dohm:military:Trench
sembra poco usato, ed infatti trovo quest'altro modo:
13 matches
Mail list logo