Re: [Talk-it] building=bridge ?

2017-02-21 Per discussione demon.box
voschix wrote > (1) Ponte dei sospiri (Venezia) http://www.openstreetmap.org/way/138803225 > bridge > =yes > building > =yes > layer

Re: [Talk-it] building=bridge ?

2017-02-20 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 20 Feb 2017, at 19:18, Volker Schmidt wrote: > > Noto che il rendering standard ha problemi: nei casi (2) e (3) la > visualizzazione non rende il fto che il "ponte" è sopra la strada. si, un workaround consiste nel specificare che la parte sotto è coperta (covered=ye

Re: [Talk-it] building=bridge ?

2017-02-20 Per discussione Volker Schmidt
"overpass" è un altra cosa. Il termine tecnico secondo Wikipedia sarebbe skyway. bridge_type=skyway ma non lo vedo applicato in OSM Ho guardato un po' in giro fra posti che conosco: (1) Ponte dei sospiri (Venezia) http://www.openstreetmap.org/way/138803225 bridge

Re: [Talk-it] building=bridge ?

2017-02-20 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-02-20 17:30 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > ciao, secondo voi questo è da mappare come building=bridge ? >> > > > per me va bene, rispetto a building=yes si può solo guadagnare. forse anche building=overpass, tag mai usato... Ciao, Martin ___

Re: [Talk-it] building=bridge ?

2017-02-20 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-02-20 14:01 GMT+01:00 demon.box : > ciao, secondo voi questo è da mappare come building=bridge ? > per me va bene, rispetto a building=yes si può solo guadagnare. Importante comunque il layer. Personalmente sono contrario al "min_level", perché non è chiaro a quale edificio o si referisce.

Re: [Talk-it] building=bridge ?

2017-02-20 Per discussione Lorenzo "Beba" Beltrami
2017-02-20 14:19 GMT+01:00 Volker Schmidt : > Per me sarebbe un semplice building con layer=+1 > +1, anche a me verrebbe da mapparlo come semplice building... Avevo mappato qualcosa di simile aggiungendo anche: building:min_level=1[1] building:levels=2 Lorenzo [1] https://wiki.openstreetmap.or

Re: [Talk-it] building=bridge ?

2017-02-20 Per discussione Volker Schmidt
Per me sarebbe un semplice building con layer=+1 2017-02-20 14:01 GMT+01:00 demon.box : > ciao, secondo voi questo è da mappare come building=bridge ? > > > > praticamente collega 2 edifici della stessa fabbrica. > > grazie. > > --enric

[Talk-it] building=bridge ?

2017-02-20 Per discussione demon.box
ciao, secondo voi questo è da mappare come building=bridge ? praticamente collega 2 edifici della stessa fabbrica. grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/building-bridge-tp5891683.html S