Il 04/11/2012 01:40 AM, Simone Cortesi scrisse:
Penso tu possa trovare qualcosa di utile qui:
www.eurarc.com/manualipdf/024_BOSIA-light.pdf
nelle pagine successive trovi degli schemi e foto sulle varie
pavimentazioni dei sentieri.
Molto interessante. Grazie
Secondo me, sarebbe il caso, in
Am 11. April 2012 08:55 schrieb emmexx emm...@tiscalinet.it:
Non ho la minima idea di quale possa essere il termine piu' adatto per
il valore del tag surface.
credo che non ci sia ancora niente di specifico stabilito.
Approssimativamente direi surface=cobblestone
stone_paving invece viene
Il 04/11/2012 10:38 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
credo che non ci sia ancora niente di specifico stabilito.
Approssimativamente direi surface=cobblestone
-1
Come gia' ho detto in altra discussione cobblestone indica una
pavimentazione completamente diversa.
Anche il wiki e' stato
Am 11. April 2012 10:48 schrieb emmexx emm...@tiscalinet.it:
Il 04/11/2012 10:38 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
credo che non ci sia ancora niente di specifico stabilito.
Approssimativamente direi surface=cobblestone
-1
Come gia' ho detto in altra discussione cobblestone indica una
PS: C'era anche una discussione internazionale nel merito:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Wikifiddling-surface-cobblestone-vs-sett-amp-paving-stones-tt5498912.html#none
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Il 04/11/2012 11:48 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
la parola che si usa sulla lista internazionale per casi del genere è
wikifiddling. Purtroppo sembra un caso di vandalismo del wiki. Non
si può cambiare il significato di un tag usato da anni con una certa
definizione, tantomeno se non se
Am 11. April 2012 12:02 schrieb emmexx emm...@tiscalinet.it:
Il 04/11/2012 11:48 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
Credo che la modifica sia stata fatta da un utente italiano dopo una
discussione su tutti i tipi di fondo fatta qualche settimana fa su
questa lista.
ma non si può agire in
Il 09 aprile 2012 15:42, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Ieri ho percorso un sentiero il cui tipo di fondo non trovo tra quelli
principali presenti sul wiki.
Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel
terreno in modo che emerga il lato meno spesso.
Supponendo
In data lunedì 9 aprile 2012 15:42:24, emmexx ha scritto:
Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel
terreno in modo che emerga il lato meno spesso.
Io li conosco col nome di smolleri.
http://tanaporfido.com/images/smolleri_pina_di_pesce.jpg
Cercando un po' pare che
Il 04/10/2012 10:03 AM, Alessio Zanol scrisse:
In data lunedì 9 aprile 2012 15:42:24, emmexx ha scritto:
Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel
terreno in modo che emerga il lato meno spesso.
Io li conosco col nome di smolleri.
In data martedì 10 aprile 2012 10:20:00, hai scritto:
La somiglianza e' molto vaga, la pavimentazione su quel sentiero, e su
altri che ho visto, e' molto piu' rozza.
Sarà qualcosa del genere immagino:
http://www.icorridori.org/img/esc/89/17_la_vecchia_mulattiera.jpg
Il 04/10/2012 10:37 AM, Alessio Zanol scrisse:
In data martedì 10 aprile 2012 10:20:00, hai scritto:
La somiglianza e' molto vaga, la pavimentazione su quel sentiero, e su
altri che ho visto, e' molto piu' rozza.
Sarà qualcosa del genere immagino:
unpaved non mi sembra il più adatto, sopratutto se queste pietre
sono messe lì da qualcuno. Dai valori utilizzati prenderei rocky:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values
oppure forse stone.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
2012/4/10 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Le lastre sembravano quasi di ardesia, anche se questa mi pare troppo
friabile per essere usata come pavimentazione. Lo stesso tipo di lastra
e' stata usata per costruire i tetti delle abitazione dei villaggi
presenti lungo il percorso.
Pero' sto andando
14 matches
Mail list logo
