Vero, con il tag visible=no diventa una sorta di meta-mapping, ma penso sia la
soluzione migliore
Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.
‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Tuesday 30 April 2019 16:06, Cascafico Giovanni wrote:
> In effetti è un caso che esula dal
In effetti è un caso che esula dal principio del mappare quello che che è
visibile/verificabile... d'altra parte bloccare un routing perché c'è una
transitabilissima spiaggia mi pare irrazionale.
Assomiglia al caso delle piazze pedonali: un'area senza percorsi visibili.
Il mar 30 apr 2019, 13:57
Spesso in questi casi, c'e' una porzione di spiaggia (che dalle mie parti
puo' facilmente essere costituita da ciottoli, ciottoloni o scogli) che
risulta essere piu' calpestata proprio per il passaggio. Se fosse
individuabile sarebbe l'ideale, altrimenti pace...
On Tue, Apr 30, 2019 at 11:35 AM
Sarei per il
highway=path
surface=sand
trail_visibility=no
Il mar 30 apr 2019, 05:32 Gabriele via Talk-it
ha scritto:
> Buongiorno,
> sto mappando un percorso escursionistico che passa per una parte sulla
> spiaggia [0]: come lo mappo? Aggiungo un percorso pedonale sulla spiaggia
> anche se non
sent from a phone
> On 30. Apr 2019, at 05:32, Gabriele via Talk-it
> wrote:
>
> Buongiorno,
> sto mappando un percorso escursionistico che passa per una parte sulla
> spiaggia [0]: come lo mappo? Aggiungo un percorso pedonale sulla spiaggia
> anche se non c'è nulla fisicamente?
io farei
Buongiorno,
sto mappando un percorso escursionistico che passa per una parte sulla spiaggia
[0]: come lo mappo? Aggiungo un percorso pedonale sulla spiaggia anche se non
c'è nulla fisicamente?
[0] https://www.viaemisericordiae.org/le-tappe/pomposa/
Sent with
6 matches
Mail list logo
