Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-08 Per discussione Gabriele Sani via Talk-it
Grazie, anche dalla risposta di Martin avevo intuito la necessita'. Non mi piace duplicare informazioni, ma capisco il motivo in questo caso Gabriele Sani Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email. ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ On Thursday, October 8, 2020 9:38 AM, Simone

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-08 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno mer 7 ott 2020 alle ore 23:50 Gabriele Sani via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org> ha scritto: > Si può ovviamente anche lasciare, ma non diventa ridondante come > informazione? Anche se da quel che mi sembra di vedere é uno di quei casi > dove forse non c'é giusto/sbagliato? > Come

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 7. Oct 2020, at 23:50, Gabriele Sani via Talk-it > wrote: > > Si può ovviamente anche lasciare, ma non diventa ridondante come informazione? sì, palesemente ridondante, si fa per rendere i dati „basici“ disponibili per elaborazioni semplici. Al meno in passato

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Per discussione Gabriele Sani via Talk-it
Si può ovviamente anche lasciare, ma non diventa ridondante come informazione? Anche se da quel che mi sembra di vedere é uno di quei casi dove forse non c'é giusto/sbagliato? Sent from ProtonMail mobile Original Message On Oct 7, 2020, 11:35 PM, Martin Koppenhoefer wrote: >

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mi., 7. Okt. 2020 um 18:21 Uhr schrieb Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com>: > Ciao. > > > Non mi trovi d'accordo... Ok i sentieri, poiché possono avere più ref > contemporaneamente, ma per le strade quando ci sono problemi a lasciare il > ref?? > io lascerei il ref alle strade. Quando

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Per discussione Ivo Reano
Perchè il ref è riferito al percorso e non non al singolo tratto. Il giorno mer 7 ott 2020 alle ore 18:21 Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com> ha scritto: > Ciao. > > > Non mi trovi d'accordo... Ok i sentieri, poiché possono avere più ref > contemporaneamente, ma per le strade quando ci

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao. Non mi trovi d'accordo... Ok i sentieri, poiché possono avere più ref contemporaneamente, ma per le strade quando ci sono problemi a lasciare il ref?? Francesco Il mer 7 ott 2020, 17:33 Ivo Reano ha scritto: > Sui sentieri, o meglio sui percorsi escursionistici, route=hiking, è la >

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Per discussione Ivo Reano
Sui sentieri, o meglio sui percorsi escursionistici, route=hiking, è la procedura che uso anche io. Andrebbe fatto anche sulle strade che hanno un ref, ovvero che possono essere inserite in una relazione. E quindi togliere *poi* il tag dalla way Ivo, Jrachi

[Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Per discussione Gabriele Sani via Talk-it
Buongiorno a tutti, sto creando/correggendo diverse Strade Provinciali nella mia zona e mi e' venuto un dubbio. Se metto il ref della strada (per esempio "SP20") nella relazione, va rimosso nelle singole way che la compongono (un po' come si fa per i numeri dei sentieri)? Grazie Gabriele