Le relazioni route spesso hanno un tag operator, per esempio CAI,
ma quel segno senza numero probabilmente non è da loro.
Il punto è che senza numero il segno non aiuta per
identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX
Secondo me si invece, se il cartello Malga XY è inserito
2013/11/26 Alberto albertoferra...@fastwebnet.it
Secondo me si invece, se il cartello Malga XY è inserito nella relazione
sentiero XX, so che sono correlati: quando leggo il cartello Malga XY
so
che vado bene per di lì anche senza ulteriori indicazioni.
E poi è appunto analogo a mettere i
Am 23/nov/2013 um 22:03 schrieb Alberto albertoferra...@fastwebnet.it:
Io ho messo route_ref leggendo quello che era proposto qui, ma se si decide
di usare la relazione tanto meglio, anche a me piace di più.
Basta che si faccia tutti nello stesso modo.
Tocca distinguere. Per la route
Bella lì ! C'è voluto qualche giorno ma siamo arrivati a 2 idee chiare che
sottoscrivo in pieno:
1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale si riferisce (se
esiste la relazione)
2-Se ancora non esiste la relazione (per non disperdere l'informazione e per
sviluppi futuri) metto
1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale
si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione
(per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto route_ref
+1
Farò così anch'io, metterò route_ref solo se non c'è ancora la relazione del
Am 25.11.2013 um 23:55 schrieb Alberto albertoferra...@fastwebnet.it:
2- altre volte nel punto dove c'é la palina passa inequivocabilmente
il sentiero XX (soltanto il sentiero XX) ma invece che esserci scritto
(come la maggior parte delle
volte)
XX Malga Val Aperta il numero del sentiero
Ok, se taggo la palina segnaletica aggiungendo anche route_ref può starci
secondo te anche il tag operator visto che spesso proprio sulla palina
stessa c'è scritto C.A.I. Sezione di xx?
Secondo me sì perché si tratta dell'entità che ha in gestione/manutenzione
il sentiero e di sicuro sono gli
ULTIM'ORA
Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro
che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più diffusa (che
a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle
relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di
Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro
che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più diffusa
(che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro
delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di guidepost.
Non
demon.box ha scritto:
Scusa ma fammi capire meglio: nel name ci metti il numero del sentiero e nel
description il nome o la destinazione del sentiero scritta sul cartello?
Come discusso altre volte sia qui sia nella discussione della pagina
italiana dei sentieri [1], secondo me in name bisogna
2013/11/22 solitone solit...@mail.com
Come discusso altre volte sia qui sia nella discussione della pagina
italiana dei sentieri [1], secondo me in name bisogna mettere qualocosa
solo se il sentiero ha un nome ufficiale.
+1, quando si tratta di una descrizione per facilitare
Ehm, scusate ma faccio ancora fatica a capire...
Ho 1 cartello con scritto:
*328 Malga Val Aperta*
(dove ovviamente 328 è il ref del sentiero)
TUTTO questo lo metto quindi NON come name ma come description oppure note?
Graie!
--enrico
--
View this message in context:
2013/11/22 demon.box e.rossin...@alice.it
Ehm, scusate ma faccio ancora fatica a capire...
Ho 1 cartello con scritto:
*328 Malga Val Aperta*
(dove ovviamente 328 è il ref del sentiero)
TUTTO questo lo metto quindi NON come name ma come description oppure note?
Graie!
potresti
In effetti l'idea di mettere route_ref confesso che mi piace: mi sembra più
ordinato che mettere TUTTO in description.
Quindi potrei mettere 328 come route_ref e Malga Val Aperta come
description giusto?
...anzi meglio description o description:it?
Grazie ancora.
ciao
--enrico
--
View this
2013/11/22 demon.box e.rossin...@alice.it
description giusto?
...anzi meglio description o description:it?
potresti anche usare inscription, perché sotto description mi aspetterei
più qualcosa come guidepost for the route 328 to Malga Val Aperta (quindi
qualcosa che descrive di cosa si
Beh è un paio d'anni che mappo e fino ad ora ho sempre taggato i cartelli
della mia zona soltanto con:
tourism=information
information=guidepost
hiking=yes
e basta. Siccome tanti di questi li ho fotografati mi piaceva (almeno per
alcuni) aggiungere qualche informazione.
Certo queste informazioni
Scusa, mi hai fatto venire un terribile dubbio: ma se la praticamente
totalità dei cartelli mappati da me e da altri anche in zone limitrofe (ad
es. Trentino) sono mappati soltanto così:
tourism=information
information=guidepost
(a volte anche)
hiking=yes
e nulla più... NON servono a niente???
2013/11/22 demon.box e.rossin...@alice.it
tourism=information
information=guidepost
(a volte anche)
hiking=yes
e nulla più... NON servono a niente???
Scusa ma mi ha preso la scimmia di stò dubbio!
nono, sono sempre utili, ti dicono che passa un sentiero segnato, ma con un
route_ref
demon.box ha scritto:
ref=371;377
+1
Qualcuno usa lo spazio dopo il punto e virgola
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :)
Il 21/nov/2013 00:19 demon.box e.rossin...@alice.it ha scritto:
Se nel tag ref devo indicare più valori come li inserisco?
ref=371 - 377
oppure
ref=371; 377
oppure ancor senza spazi
ref=371;377
Grazie, ciao
Tiziano D'Angelo ha scritto:
Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :)
+1 Anch'io preferisco fare esattamente così
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se
voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono
costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori.
A questo punto metterò il ;
Eppure qui:
Purtroppo al momento non ci sono ancora delle indicazioni rigide su come
mappare cosa ed ogni mappatore in questa simpatica anarchia cerca di fare
del suo meglio.
I consigli di
http://www.msmountain.it
http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli2-highway.html
generalmente sono
Il 21 novembre 2013 10:11, demon.box ha scritto:
Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se
voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono
costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori.
no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su
Davvero? Cioè se sul paletto c'è scritto così:
328 Sentiero per Malga Alta
NON devo mettere ref=328 su information=guidepost?
Stò sbagliando il ragionamento?
GRAZIE.
ciao
--enrico
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786650.html
Sent
2013/11/21 Daniele Forsi dfo...@gmail.com
no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su information=guidepost NON
metti i ref dei sentieri, metti il ref del cartello se ce l'ha
concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato).
Comunque potrebbe essere utile di registrare anche
Certo anche rileggendo meglio qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost
avete pienamente ragione ho proprio cannato io, parla di ref riferito al
paletto stesso e non ai sentieri che vi transitano anche se l'idea di
mettere invece il route_ref non è male...
Grazie
--enrico
On Thu, 21 Nov 2013, Martin Koppenhoefer wrote:
concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato).
Comunque potrebbe essere utile di registrare anche le ref delle route
indicate sul cartello, forse con route_ref?
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/route_ref
in val d'aosta
Scusa ma fammi capire meglio: nel name ci metti il numero del sentiero e nel
description il nome o la destinazione del sentiero scritta sul cartello?
Grazie.
--enrico
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786751.html
Sent from the Italy
29 matches
Mail list logo
