2010/9/24 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/9/24 Fabio Alessandro Locati fabioloc...@gmail.com:
mmm quindi dovrei dare il nome alle singole way e poi mettere su una
relazione senza tag, in pratica?
Quantomeno avrebbe il tag
type=associatedStreet (o street)
Poi nessuno ti vieta di
@Martin: Non ho capito... dovrei 'lasciar perdere questo tipo di
relazioni'... nel senso associatedStreet o tutte quelle che si
riferiscono alle streets?
2010/9/27 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2010/9/24 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/9/24 Fabio Alessandro Locati
2010/9/27 Fabio Alessandro Locati fabioloc...@gmail.com:
@Martin: Non ho capito... dovrei 'lasciar perdere questo tipo di
relazioni'... nel senso associatedStreet o tutte quelle che si
riferiscono alle streets?
mi riferivo a questi due:
In data venerdì 24 settembre 2010 12:40:23, Simone Saviolo ha scritto:
Non solo, hai usato la relazione associatedStreet invece dalla street.
Faccio notare che la relation street per ora è solo una proposta, ma che
comunque sembra sensato convertire tutte le associatedStreet in street dato
che
2010/9/24 Fabio Alessandro Locati fabioloc...@gmail.com:
Ciao,
ho fatto questa: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1189349
relazione...
perchè non compare più il nome sulle strade? ho tralasciato qualcosa?
Sì, il tag name= sulle strade
Il tag name= sulla relazione non c'entra
mmm quindi dovrei dare il nome alle singole way e poi mettere su una
relazione senza tag, in pratica?
2010/9/24 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/9/24 Fabio Alessandro Locati fabioloc...@gmail.com:
Ciao,
ho fatto questa: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1189349
relazione...
Il 24 settembre 2010 12:36, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
2010/9/24 Fabio Alessandro Locati fabioloc...@gmail.com:
Ciao,
ho fatto questa: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1189349
relazione...
perchè non compare più il nome sulle strade? ho tralasciato qualcosa?
7 matches
Mail list logo