Re: [OSM-talk-fr] JOSM version stable 17329 : traduction du Journal des modifications

[Cyrille37 OSM via Talk-fr]

Bonjour

et Mille mercis et bravo pour ce super logiciel que vous savez maintenir 
toutes ces années.


Le 23/11/2020 à 18:58, leni a écrit :

La version 17329 de JOSM à été mise en place !!!

Et voici comme d'hab... le Journal des modifications apportés par 
cette version à 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Fr%3AChangelog#stable-release-20.11 
...


Profitez !!!

Cordialement

leni


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] osm.jpタイルサーバの切り替えについて

[Yukihiko Murakami]

いいだ様

情報ありがとうございます。
サーバーの移行とのことだったのですね。

ところでhttpを止めるのはいつくらいを見込んでますか？




2020年11月18日(水) 15:43 Satoshi IIDA :

>
> いいだ＠OpenStreetMap Foundation Japan帽子よりご連絡です。
>
> これまでosm.jpで配信しておりました地図タイルサーバですが、
> サーバの老朽化等に伴う不具合により、配信が停止しておりました。
>
> そのため、開発中であった新タイルサーバへの切り替えを行い、現在、問題なく配信が再開しております。
> 本切り替え作業に伴い、タイルサーバへのアクセスURLに関する変更はありません。
>
> これまでと同様、 https://tile.openstreetmap.jp/{z}/{x}/{y}.png の形式でのアクセスが可能です。
> ご不便をおかけし、たいへん申し訳ありません。
>
> 本件に付きまして、接続に関する不具合等ございましたら、 i...@osmf.jp までご連絡ください。
>
> また、今後、地図タイル画像配信においては、http（平文）でのアクセスを廃止し、暗号化されたhttpsでのアクセスのみを許可するよう、
> 設定を変更する予定です。
>
> httpでのアクセスについては、今後予告なく、遮断される可能性があります。
> httpでのアクセスを設定されているかたにつきましては、
> 早期に https に切り替えをくださいますようお願いいたします。
>
> よろしくお願いします。
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyamp...@gmail.com
> twitter: @nyampire
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-GB] electric fences

[David Woolley]

On 23/11/2020 22:13, Gruff Owen wrote:
For Public RIghts of Way, it is highly unlikely that this structure has 
been authorised by the Highways Authority.


Some West Country counties seem to accept electric fences across public 
footpaths, see the last item in 
.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] electric fences

[Gruff Owen]

For Public RIghts of Way, it is highly unlikely that this structure has
been authorised by the Highways Authority.

Restrictions on PRoW should meet British Standards (
http://www.pittecroft.org.uk/5709.pdf) and be compliant with the Equality
Act (2010). AFAIK landowners wanting to erect new furniture along a Public
RIght of Way will need to apply for S 147 (Highways Act '80).

My first port of call for this would be to report as an obstruction to the
path to the local council.

Not been around here long enough to say how they should be tagged, but
thought it worth throwing this out there.

Gruff


On Mon, 23 Nov 2020 at 05:28, Martin Wynne  wrote:

> There are several instances locally where a footpath across a field is
> crossed by an electric fence.
>
> The farmer usually fits a length of rubber hosepipe over the wire so
> that walkers can safely step over the fence. Sometimes with the aid of a
> couple of concrete blocks.
>
> How to map? Technically it is probably a form of stile. But the problem
> is that the location isn't fixed. Electric fences are moved about
> according to which area of the field the livestock are currently
> grazing. In a large field the position could change significantly.
>
> But walkers with restricted mobility do need to know that there is one
> somewhere in the field. The position might be important if there is an
> alternative gate or other access which could be used.
>
> Martin.
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-hr] Online OSM meetup 2020-11-25

[Hrvoje Bogner]

U srijedu 25.11.2020. u 19:00, na linku:

https://bigblue.openit.hr/b/hbo-pmp-e6u

Nije potrebna instalacija nikakve aplikacije, radi putem web browsera, 
bilo komp bilo mob.


Rasprava o obradi Zagreba, Knina, novim podatcima i razno.


___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-us] Please unsubscribe me.

[Mateusz Konieczny via Talk-us]

I triggered unsubscription for natf...@gmail.com

You still need to confirm this action, as explained in email
that should be send to you


Nov 23, 2020, 22:06 by ian.d...@gmail.com:

> Hi Nathan,
>
> You need to unsubscribe yourself. Please follow the instructions here: > 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
> On Mon, Nov 23, 2020 at 3:05 PM Natfoot <> natf...@gmail.com> > wrote:
>
>> Please unsubscribe me I am done with OSM for a while. 
>>
>> Nathan P
>> email: >> natf...@gmail.com
>> ___
>>  Talk-us mailing list
>>  >> Talk-us@openstreetmap.org
>>  >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>>

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] addok et demo.addok.xyz : géocodage avec données OSM

[Christian Quest]

Le 23/11/2020 à 19:55, Jean-Marc Liotier a écrit :

On 11/23/20 7:17 PM, leni wrote:

Le 23/11/2020 à 09:55, Cyrille37 OSM via Talk-fr a écrit :

Le 22/11/2020 à 20:02, Christian Quest a écrit :
https://demo.addok.xyz/ où vous pouvez tester l’auto-complétion 
avec préférence géographique centrée sur la carte.


Wouah !!

Ça dépote! Et tolérant o fotes d'ortogafe. J'adore :-)
+1, sans les accents, sans apostrophes, sans les articles, centré à 
l'autre bout de la France et il trouve instantanément : j'adopte


Impressionnant. C'est gourmand ?



L'index redis occupe dans les 16Go de RAM, la base sqlite 2Go, elle 
aussi en RAM pour un max de perfs.


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] Please unsubscribe me.

[Ian Dees]

Hi Nathan,

You need to unsubscribe yourself. Please follow the instructions here:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

On Mon, Nov 23, 2020 at 3:05 PM Natfoot  wrote:

> Please unsubscribe me I am done with OSM for a while.
>
> Nathan P
> email: natf...@gmail.com
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-us] Please unsubscribe me.

[Natfoot]

Please unsubscribe me I am done with OSM for a while.

Nathan P
email: natf...@gmail.com
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-GB] Footways bikes can go on

[Adam Snape]

On Sat, 21 Nov 2020, 15:39 Tony Shield,  wrote:

> 'yes'  is probably wrong as there is no obvious permission and in England
> and Wales Highways Act 1835 s72 'If any person shall wilfully ride upon any
> footpath or causeway by the side of any road made or set apart for the use
> or accommodation of foot passengers;' . . .a penalty. So in the absence of
> any evidence - no bicycles.
>

The key part of this gloriously archaic statute (which predates the
invention of the bicycle*) is "by the side of any road" ie. it concerns
paths which we would now refer to as  or sidewalks. There is no general law
against riding bicycles elsewhere including any other kind of footpaths.

Which is not to say it is not in cases irresponsible or antisocial. It is
also potentially a civil trespass against the landowner to ride a bike
where not permitted. But, on the other hand, as Tony notes, such usage can
be harmless and become customary. If such customary usage is maintained for
long enough it can even become a legal right which is how we have ended up
with rights of way.

Thus, at least in the legal sense the absence of explicitly allowed
(bicycle=yes/designated)  does not mean forbidden (bicycle=no). That might
be a good assumption for routers to make but personally I'd only add
bicycle=no where there was an explicit prohibition.

*original version here
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Will4/5-6/50/section/LXXII/enacted
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] electric fences

[Dave F via Talk-GB]

Some of the properly installed versions I've tagged as gates - The 
electricity passes through a bungy cable & is connected with a metal 
hook at one end which is encased in a rubber handle allowing the walker 
to unhook it & pass through.


I usually only map the ones where I know, or it looks like, they've been 
installed for a while. With seasonal fences (horse breeder) I don't bother.


DaveF

On 23/11/2020 05:25, Martin Wynne wrote:
There are several instances locally where a footpath across a field is 
crossed by an electric fence.


The farmer usually fits a length of rubber hosepipe over the wire so 
that walkers can safely step over the fence. Sometimes with the aid of 
a couple of concrete blocks.


How to map? Technically it is probably a form of stile. But the 
problem is that the location isn't fixed. Electric fences are moved 
about according to which area of the field the livestock are currently 
grazing. In a large field the position could change significantly.


But walkers with restricted mobility do need to know that there is one 
somewhere in the field. The position might be important if there is an 
alternative gate or other access which could be used.


Martin.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Bande cyclable étroite

[osm . sanspourriel]

> qui a donc été mesuré/estimé

S'il a été mesuré, on a width=.

Sauf que Benoît dit "sans passer par la case métrage".

C'est donc est_width= (est comme estimé).

Florian, non

narrow=yes

Signifie contre toute attente non que la voie est étroite mais qu'elle
est plus étroite à cet endroit là.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:narrow

C'est bon par exemple si tu as une piste qui est rétrécie au niveau d'un
lampadaire.

Jean-Yvon

Le 23/11/2020 à 19:09, lejun - le...@gmx.fr a écrit :

Réfléchir à un attribut pour indiquer que les dimensions d'un
aménagement, qui a donc été mesuré/estimé, ne respectent pas les
recommandations d'un organisme, local qui plus est puisque les
recommandations varient d'un pays à l'autre, qui ne fait pas autorité ?
Ça me parait complexe.

Le 23/11/2020 à 18:44, Benoît Grunberg a écrit :

Bonjour à tous,
Je suis de plus en plus confronté à des bandes cyclables etroites moins
de 1m, 1m 50 selon les recommandation du CERTU
http://voiriepourtous.cerema.fr/IMG/pdf/Fiche02V-BandeCyclab_cle742831.pdf

Pourrions- nous réfléchir à un attribut pour intégrer cette information
sans passer par la case métrage?
Peut-être que ce sujet a déjà été abordé?
Merci


--
Lejun - Groupe Local OpenStreetMap Bourgogne-Franche-Comté

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bande cyclable etroite

[Florian_G]

Hello,

Le 23/11/2020 à 18:44, Benoît Grunberg a écrit :
> Je suis de plus en plus confronté à des bandes cyclables
> etroites moins de 1m, 1m 50 selon les recommandation du CERTU
> http://voiriepourtous.cerema.fr/IMG/pdf/Fiche02V-BandeCyclab_cle742831.pdf
> Pourrions- nous réfléchir à un attribut pour intégrer cette
> information sans passer par la case métrage?

narrow=yes ?

++


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] addok et demo.addok.xyz : géocodage avec données OSM

[Jean-Marc Liotier]

On 11/23/20 7:17 PM, leni wrote:

Le 23/11/2020 à 09:55, Cyrille37 OSM via Talk-fr a écrit :

Le 22/11/2020 à 20:02, Christian Quest a écrit :
https://demo.addok.xyz/ où vous pouvez tester l’auto-complétion avec 
préférence géographique centrée sur la carte.


Wouah !!

Ça dépote! Et tolérant o fotes d'ortogafe. J'adore :-)
+1, sans les accents, sans apostrophes, sans les articles, centré à 
l'autre bout de la France et il trouve instantanément : j'adopte


Impressionnant. C'est gourmand ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] addok et demo.addok.xyz : géocodage avec données OSM

[leni]

Le 23/11/2020 à 09:55, Cyrille37 OSM via Talk-fr a écrit :

Hello,

Le 22/11/2020 à 20:02, Christian Quest a écrit :
https://demo.addok.xyz/ où vous pouvez tester l’auto-complétion avec 
préférence géographique centrée sur la carte.


Wouah !!

Ça dépote! Et tolérant o fotes d'ortogafe. J'adore :-)
+1, sans les accents, sans apostrophes, sans les articles, centré à 
l'autre bout de la France et il trouve instantanément : j'adopte


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bande cyclable etroite

[lejun]

Réfléchir à un attribut pour indiquer que les dimensions d'un
aménagement, qui a donc été mesuré/estimé, ne respectent pas les
recommandations d'un organisme, local qui plus est puisque les
recommandations varient d'un pays à l'autre, qui ne fait pas autorité ?
Ça me parait complexe.

Le 23/11/2020 à 18:44, Benoît Grunberg a écrit :

Bonjour à tous,
Je suis de plus en plus confronté à des bandes cyclables etroites moins
de 1m, 1m 50 selon les recommandation du CERTU
http://voiriepourtous.cerema.fr/IMG/pdf/Fiche02V-BandeCyclab_cle742831.pdf
Pourrions- nous réfléchir à un attribut pour intégrer cette information
sans passer par la case métrage?
Peut-être que ce sujet a déjà été abordé?
Merci


--
Lejun - Groupe Local OpenStreetMap Bourgogne-Franche-Comté

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] JOSM version stable 17329 : traduction du Journal des modifications

[leni]

La version 17329 de JOSM à été mise en place !!!

Et voici comme d'hab... le Journal des modifications apportés par cette 
version à 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Fr%3AChangelog#stable-release-20.11 ...


Profitez !!!

Cordialement

leni


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bande cyclable etroite

[Benoît Grunberg]

Bonjour à tous,
Je suis de plus en plus confronté à des bandes cyclables etroites moins de
1m, 1m 50 selon les recommandation du CERTU
http://voiriepourtous.cerema.fr/IMG/pdf/Fiche02V-BandeCyclab_cle742831.pdf
Pourrions- nous réfléchir à un attribut pour intégrer cette information
sans passer par la case métrage?
Peut-être que ce sujet a déjà été abordé?
Merci
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] electric fences

[Andy Townsend]

To add a similar question about other common electric fence crossings - 
what do people normally do with "the bit of electric fence on a hook" 
(with an insulator that allows you to unhook it, let people through, and 
hook it up again) and "an electric fence with no crossing at all".


https://www.openstreetmap.org/node/8152509363 is an example of the 
former and https://www.openstreetmap.org/node/8152399307 the latter.  
Taginfo finds 167 "gate" values internationally 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/gate#values (not all gate types) 
and 63 "gate:type" values 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/gate%3Atype#values - but I've no 
idea what many of those actually mean.


For stiles, there's 1 use each of "insulated_hose" and 
"insulated_section" https://taginfo.openstreetmap.org/keys/stile#values 
, which sounds like what you're looking for here.


I don't think that there's a good example for the "electric fences move 
about" problem.  If they're moveable, they probably won't be there at 
all half the year either.


Best Regards,

Andy


On 23/11/2020 10:53, Mateusz Konieczny via Talk-GB wrote:
So it is a footpath where somewhere along it there is an electric 
fence, but location changes?


Maybe wheelchair=no + note tag with an explanation placed on path
would be a good solution?


Nov 23, 2020, 06:25 by mar...@templot.com:

There are several instances locally where a footpath across a
field is crossed by an electric fence.

The farmer usually fits a length of rubber hosepipe over the wire
so that walkers can safely step over the fence. Sometimes with the
aid of a couple of concrete blocks.

How to map? Technically it is probably a form of stile. But the
problem is that the location isn't fixed. Electric fences are
moved about according to which area of the field the livestock are
currently grazing. In a large field the position could change
significantly.

But walkers with restricted mobility do need to know that there is
one somewhere in the field. The position might be important if
there is an alternative gate or other access which could be used.

Martin.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] electric fences

[Mateusz Konieczny via Talk-GB]

So it is a footpath where somewhere along it there is an electric fence, but 
location changes?

Maybe wheelchair=no + note tag with an explanation placed on path
would be a good solution?


Nov 23, 2020, 06:25 by mar...@templot.com:

> There are several instances locally where a footpath across a field is 
> crossed by an electric fence.
>
> The farmer usually fits a length of rubber hosepipe over the wire so that 
> walkers can safely step over the fence. Sometimes with the aid of a couple of 
> concrete blocks.
>
> How to map? Technically it is probably a form of stile. But the problem is 
> that the location isn't fixed. Electric fences are moved about according to 
> which area of the field the livestock are currently grazing. In a large field 
> the position could change significantly.
>
> But walkers with restricted mobility do need to know that there is one 
> somewhere in the field. The position might be important if there is an 
> alternative gate or other access which could be used.
>
> Martin.
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Transiscope (cela utilise GoGoCarto, voire discussion récente) - conférence jeudi 26 nov 20h15

[emeric Prouteau]

Bonjour,

Super, je participe volontiers, nous avons pas mal de réflexions autours ce
ces thématiques avec l'archipel des transitions en Dordogne, nous avions
d'ailleurs travailler accompagné Zero Waste Dordogne avant que leur carte
ne soit mise en place sur Gogocarto. Et étant contributeur OSM je trouve
effectivement qu'un lien entre tout est important notamment pour simplifier
l'accès aux informations.

Bonne journée,




Le lun. 23 nov. 2020 à 10:06,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Pour info j'organise une conférence jeudi soir (20h15), pour parler des
> liens entre les différentes Cartographies : "Une carte open-data nationale
> du réemploi et de la réparation"
>
> Voilà l'accroche : "OpenStreetMap, GoGoCarto, Zero Waste France,
> Transiscope, Près De Chez Nous, Mieux trier à Nantes : ils discutent et
> travaillent ensemble pour que citoyens et collectivités fournissent
> ensemble une information fiable, modifiable, bien présentée."
>
> L’objectif est de “rassurer” tous les militants, d’où qu’ils viennent, sur
> le fait qu'on ne va pas partir dans des directions non-compatibles. Et
> qu’on saisisse plusieurs fois des données.
>
> Si cela vous intéresse de suivre (ou même de préparer), dites-moi !
>
> Le lien Facebook : https://www.facebook.com/events/696688157949742
> La visio : https://meet.jit.si/MieuxTrierANantes
>
> Bonne journée,
>
> Christian Renoulin
>
> *associations "Mieux trier à Nantes" et "La Galerie du Zéro Déchet"
> 06.74.43.78.43 - chris-...@netcourrier.com *
>
> De : Vincent Bergeot 
> À : Talk-fr 
> Sujet : [OSM-talk-fr] Transiscope (cela utilise GoGoCarto, voire
> discussion récente)
> Date : 08/07/2020 11:26:50 Europe/Paris
>
> Bonjour,
>
> il y a quelques jours, nous avons eu une discussion Transiscope (qui
> utilise GoGoCarto) et "OSM" (Mieux trier à Nantes/ChrisRen et moi). Plus
> d'infos sur Transiscope (https://transiscope.org/qui-sommes-nous/).
>
> Transiscope a une charte (https://transiscope.org/charte/) : notion de
> communs, citoyens, initiatives d'individus ou de groupes d'intérêts et plus
> si vous allez voir.
>
> Pour apparaître sur le portail de Transiscope, il s'agit de "respecter" la
> charte. Des données OSM sont déjà utilisées sur transiscope, car le respect
> de la charte est assurée par l'association Mieux Trier à Nantes qui valide
> les données envoyées à Transiscope. Une page wiki a été créée pour rappeler
> le contexte /
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/transiscope.
>
> "L'envie, l'idée, le souhait" est d'arriver à mieux faire converger des
> "communautés" pour monter en qualité les données ouvertes disponibles.
> Transiscope est favorable à ce que son réseau puisse contribuer à OSM, avec
> cependant cette notion de "respect de la charte".
>
> Et donc comment arriver à qualifier le respect de la charte Transiscope
> dans OSM :
>
>- taguer des objets dans OSM avec un tag "transiscope" transiscope=yes
>(?) / aujourd'hui c'est plutôt "français mais transiscope s'ouvre de plus
>en plus au niveau européen"
>- network, cela a été évoqué pour les amap, brand c'est trop détourné,
>???
>- nous avons évoqué wikidata / transiscope:wikidata=#id_wikidata
>
> Il me semble qu'il y a des enjeux à pouvoir faire collaborer des
> communautés ayant des points en communs et évidemment leurs différences !
>
> à vous lire ici ou sur le wiki
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/transiscope
>
> PS : Pour rappel, la récente discussion GoGoCarto sur des points d'eau /
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-July/100284.html
>
> --
> Vincent Bergeot
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
*Emeric PROUTEAU*



*emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer.
Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this
e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Numero di telefono fisso e mobile

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 23. Nov 2020, at 09:29, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> Lo schema contact: mi sembra più razionale.


adesso capisco, perché non capivo cosa intendevi con “ultimamente è preferito”, 
mi è sembrato una valutazione del tagging in generale, invece di una preferenza 
personale.

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Transiscope (cela utilise GoGoCarto, voire discussion récente) - conférence jeudi 26 nov 20h15

[chris-ren]

Bonjour,



Pour info j'organise une conférence jeudi soir (20h15), pour parler des liens 
entre les différentes Cartographies : "Une carte open-data nationale du 
réemploi et de la réparation"


Voilà l'accroche : "OpenStreetMap, GoGoCarto, Zero Waste France, Transiscope, 
Près De Chez Nous, Mieux trier à Nantes : ils discutent et travaillent ensemble 
pour que citoyens et collectivités fournissent ensemble une information fiable, 
modifiable, bien présentée."

L’objectif est de “rassurer” tous les militants, d’où qu’ils viennent, sur le 
fait qu'on ne va pas partir dans des directions non-compatibles. Et qu’on 
saisisse plusieurs fois des données.


Si cela vous intéresse de suivre (ou même de préparer), dites-moi !



Le lien Facebook : https://www.facebook.com/events/696688157949742

La visio : https://meet.jit.si/MieuxTrierANantes



Bonne journée,



Christian Renoulin
associations "Mieux trier à Nantes" et "La Galerie du Zéro Déchet"
06.74.43.78.43 - chris-...@netcourrier.com

De : Vincent Bergeot 
À : Talk-fr 
Sujet : [OSM-talk-fr] Transiscope (cela utilise GoGoCarto, voire discussion 
récente)
Date : 08/07/2020 11:26:50 Europe/Paris

Bonjour,

il y a quelques jours, nous avons eu une discussion Transiscope (qui utilise 
GoGoCarto) et "OSM" (Mieux trier à Nantes/ChrisRen et moi). Plus d'infos sur 
Transiscope (https://transiscope.org/qui-sommes-nous/).

Transiscope a une charte (https://transiscope.org/charte/) : notion de communs, 
citoyens, initiatives d'individus ou de groupes d'intérêts et plus si vous 
allez voir.

Pour apparaître sur le portail de Transiscope, il s'agit de "respecter" la 
charte. Des données OSM sont déjà utilisées sur transiscope, car le respect de 
la charte est assurée par l'association Mieux Trier à Nantes qui valide les 
données envoyées à Transiscope. Une page wiki a été créée pour rappeler le 
contexte / https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/transiscope.

"L'envie, l'idée, le souhait" est d'arriver à mieux faire converger des 
"communautés" pour monter en qualité les données ouvertes disponibles. 
Transiscope est favorable à ce que son réseau puisse contribuer à OSM, avec 
cependant cette notion de "respect de la charte".

Et donc comment arriver à qualifier le respect de la charte Transiscope dans 
OSM :

- taguer des objets dans OSM avec un tag "transiscope" transiscope=yes (?) / 
aujourd'hui c'est plutôt "français mais transiscope s'ouvre de plus en plus au 
niveau européen"

- network, cela a été évoqué pour les amap, brand c'est trop détourné, ???

- nous avons évoqué wikidata / transiscope:wikidata=#id_wikidata 

Il me semble qu'il y a des enjeux à pouvoir faire collaborer des communautés 
ayant des points en communs et évidemment leurs différences !

à vous lire ici ou sur le wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/transiscope

PS : Pour rappel, la récente discussion GoGoCarto sur des points d'eau / 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-July/100284.html

-- 
Vincent Bergeot ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] addok et demo.addok.xyz : géocodage avec données OSM

[Cyrille37 OSM via Talk-fr]

Hello,

Le 22/11/2020 à 20:02, Christian Quest a écrit :
https://demo.addok.xyz/ où vous pouvez tester l’auto-complétion avec 
préférence géographique centrée sur la carte.


Wouah !!

Ça dépote! Et tolérant o fotes d'ortogafe. J'adore :-)

Le projet est sur github et vous pouvez si besoin y créer des issues 
pour permettre leur suivi : https://github.com/addok/addok/issues


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] SotM CZ+SK 2020

[Miroslav Suchy]

Dne 18. 11. 20 v 9:30 Tom Ka napsal(a):
> Aktuální informace a program se postupně objeví na webu:
> https://osmap.cz/sotm/2020

Udělal jsem FB událost
https://www.facebook.com/events/80312919407/

Mirek

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Numero di telefono fisso e mobile

[Cascafico Giovanni]

Lo schema contact: mi sembra più razionale. Che sia cresciuto meno può
essere dovuto alla lentezza nell'essere recepito dagli editor.

Ero incappato un questa scelta quando hanno cominciato ad esserci attività
commerciali che fornivano il solo numero mobile e francamente
l'impossibilità di discriminare mi dava fastidio, in quanto per esempio
telefonare all'estero mi costa parecchio verso mobile ed è gratis verso
fisso.

In ogni caso rilancio con la domanda, che chiave usare per un recapito
mobile senza il terribile "duepunti"?


Il dom 22 nov 2020, 23:33 Martin Koppenhoefer  ha
scritto:

>
>
> Am So., 22. Nov. 2020 um 14:23 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <
> cascaf...@gmail.com>:
>
>> Direi che ultimamente è preferito contact:
>>
>
>
> da chi?
> Al livello globale la situazione è così:
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/phone#chronology  1,7 milioni
> volte utilizzato
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/contact:phone#chronology  408 mila
> utilizzi
>
> qui da confrontare direttamente:
> https://taghistory.raifer.tech/#***/contact:phone/&***/phone/
>
> da 10 anni il doppione contact:phone è sempre cresciuto più lentamente
> rispetto al tag originale. Sarebbe ora di abbandonare il doppione e
> concentrare il tagging in una singola chiave.
>
> Ciao
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it