Re: [Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
Il giorno dom 13 dic 2020 alle ore 14:41 Stefano Lavori < opeldest...@gmail.com> ha scritto: > Buonasera, sono un contributore occasionale di OSM e volevo una mano da voi > veterani per risalire alla fonte (Istat 2001 - geodati.gfoss.it) citata > per > gli elementi di questo changeset: > > https://www.openstreetmap.org/changeset/2002049 > > Ciao, sono "import" manuali storici dal file delle località abitate del censimento ISTAT Ne avevo caricato diversi pure io nel 2012. Direi di cancellare quelli che non ti tornano... Grazie > Ciao, Stefano > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
sent from a phone > On 13. Dec 2020, at 16:16, totera wrote: > > In situazioni dove il toponimo Istat non è quello comunemente usato l'ho > comunque mantenuto con il tag official_name. credo sarebbe meglio un tag “name:istat“ perché ISTAT non è la fonte autorevole per nomi (sono i comuni). Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
sent from a phone > On 13. Dec 2020, at 16:13, Francesco Ansanelli wrote: > > Ciao, > > suggerisco di non rimuovere il nome non più in uso, ma di cambiare il tag in > "old_name", è uno dei pochi casi dove per ragioni storiche, secondo me, può > continuare ad esistere. sono d’accordo, sia per toponimi che per strade è utile conservare vecchi nomi in old_name Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
Il 13/12/20 16:42, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: > Il 13/12/20 16:15, totera ha scritto: >> >> In situazioni dove il toponimo Istat non è quello comunemente usato l'ho >> comunque mantenuto con il tag official_name. >> Una loro eliminazione inficerebbe eventuali progetti di integrazione tra >> dati OSM e dati Istat liberi (le località Istat hanno anche un codice >> identificativo presente in OSM come tag istat_id). >> >> [1] = >> http://dawinci.istat.it/MD/dawinciMD.jsp?a1=m0GG0c0I0=mG0Y8048f8=1UH90007T55=1UH07B07T55 >> [2] = https://www.istat.it/it/archivio/104317 >> [3] = http://gisportal.istat.it/bt.viewer/ >> > > > Qualcuno conosce il serbo-croato? > > Ho trovato questa pagina wikipedia [0]. > Dimenticavo.. :) https://sh.wikipedia.org/wiki/Biasciuokc,_Teramo -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
Il 13/12/20 16:15, totera ha scritto: > > In situazioni dove il toponimo Istat non è quello comunemente usato l'ho > comunque mantenuto con il tag official_name. > Una loro eliminazione inficerebbe eventuali progetti di integrazione tra > dati OSM e dati Istat liberi (le località Istat hanno anche un codice > identificativo presente in OSM come tag istat_id). > > [1] = > http://dawinci.istat.it/MD/dawinciMD.jsp?a1=m0GG0c0I0=mG0Y8048f8=1UH90007T55=1UH07B07T55 > [2] = https://www.istat.it/it/archivio/104317 > [3] = http://gisportal.istat.it/bt.viewer/ > Qualcuno conosce il serbo-croato? Ho trovato questa pagina wikipedia [0]. Però lobanon, se uno ha sentito quel nome località, e un tuo conoscente dice di non averlo mai sentito, non mi pare empirico, l'unica è se possibile, chiedere all'ufficio tecnico del comune se esiste quel toponimo in paese. Seconda cosa, anche se l'autore dell'inserimento della località è da tempo che non mappa, magari scrivendogli un messaggio ti risponde e ti dice come l'ha ottenuto quel nome. -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
lobanon wrote > Buonasera, sono un contributore occasionale di OSM e volevo una mano da > voi > veterani per risalire alla fonte (Istat 2001 - geodati.gfoss.it) citata > per > gli elementi di questo changeset: > > https://www.openstreetmap.org/changeset/2002049 > > Il problema di *alcuni* di quei toponimi e' che sono toponimi > assolutamente > dialettali e di utilizzo molto ristretto (tipicamente delle 3/4 famiglie > che > abitano nei dintorni) ed oltretutto neanche la loro grafia mi convince al > 100%. Per esempio "Biasciuokc": quel "kc" finale non ha alcun senso > foneticamente. Sembrano decisamente soprannomi dati alle famiglie che > abitavano in quel preciso luogo in un preciso lasso di tempo (passato): > uno > su tutti "Saittì" (peperoncino). Ciao, quei toponimi hanno sempre incuriosito anche me... Ad ogni modo la fonte è Istat, secondo la quale esistono nuclei abitati con quei nomi, dei quali viene anche rilevata la popolazione nei censimenti. Ad esempio in [1] trovi i dati del 2001, ma sono presenti anche in quello del 2011, con tanto di confini delle località, se li cerchi in [2] e [3]. > Sono della zona e queste dinamiche mi sono > ben note. Non so come l'Istat abbia acquisito i toponimi, possiamo immaginare che qualche decennio addietro un rilevatore abbia chiesto "Come si chiama questo posto?" e abbia ricevuto come risposta i soprannomi delle famiglie? > Ho chiesto anche informazioni ad un mio conoscente nativo di > Sant'Egidio alla Vibrata il quale afferma di non averli mai sentiti. > > Quindi riassumendo io sarei per eliminare almeno quelli piu' impropri e > piu' > piccoli ma prima di fare qualsiasi cosa volevo in primis informarmi sulla > fonte di > questi toponimi. In situazioni dove il toponimo Istat non è quello comunemente usato l'ho comunque mantenuto con il tag official_name. Una loro eliminazione inficerebbe eventuali progetti di integrazione tra dati OSM e dati Istat liberi (le località Istat hanno anche un codice identificativo presente in OSM come tag istat_id). [1] = http://dawinci.istat.it/MD/dawinciMD.jsp?a1=m0GG0c0I0=mG0Y8048f8=1UH90007T55=1UH07B07T55 [2] = https://www.istat.it/it/archivio/104317 [3] = http://gisportal.istat.it/bt.viewer/ -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
Ciao, suggerisco di non rimuovere il nome non più in uso, ma di cambiare il tag in "old_name", è uno dei pochi casi dove per ragioni storiche, secondo me, può continuare ad esistere. Francesco Il dom 13 dic 2020, 14:41 Stefano Lavori ha scritto: > Buonasera, sono un contributore occasionale di OSM e volevo una mano da voi > veterani per risalire alla fonte (Istat 2001 - geodati.gfoss.it) citata > per > gli elementi di questo changeset: > > https://www.openstreetmap.org/changeset/2002049 > > Il problema di *alcuni* di quei toponimi e' che sono toponimi assolutamente > dialettali e di utilizzo molto ristretto (tipicamente delle 3/4 famiglie > che > abitano nei dintorni) ed oltretutto neanche la loro grafia mi convince al > 100%. Per esempio "Biasciuokc": quel "kc" finale non ha alcun senso > foneticamente. Sembrano decisamente soprannomi dati alle famiglie che > abitavano in quel preciso luogo in un preciso lasso di tempo (passato): uno > su tutti "Saittì" (peperoncino). Sono della zona e queste dinamiche mi sono > ben note. Ho chiesto anche informazioni ad un mio conoscente nativo di > Sant'Egidio alla Vibrata il quale afferma di non averli mai sentiti. > > Quindi riassumendo io sarei per eliminare almeno quelli piu' impropri e > piu' > piccoli ma prima di fare qualsiasi cosa volevo in primis informarmi sulla > fonte di > questi toponimi. > > Grazie > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fonte di toponimi dubbi
Buonasera, sono un contributore occasionale di OSM e volevo una mano da voi veterani per risalire alla fonte (Istat 2001 - geodati.gfoss.it) citata per gli elementi di questo changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/2002049 Il problema di *alcuni* di quei toponimi e' che sono toponimi assolutamente dialettali e di utilizzo molto ristretto (tipicamente delle 3/4 famiglie che abitano nei dintorni) ed oltretutto neanche la loro grafia mi convince al 100%. Per esempio "Biasciuokc": quel "kc" finale non ha alcun senso foneticamente. Sembrano decisamente soprannomi dati alle famiglie che abitavano in quel preciso luogo in un preciso lasso di tempo (passato): uno su tutti "Saittì" (peperoncino). Sono della zona e queste dinamiche mi sono ben note. Ho chiesto anche informazioni ad un mio conoscente nativo di Sant'Egidio alla Vibrata il quale afferma di non averli mai sentiti. Quindi riassumendo io sarei per eliminare almeno quelli piu' impropri e piu' piccoli ma prima di fare qualsiasi cosa volevo in primis informarmi sulla fonte di questi toponimi. Grazie ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
