Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-05 Per discussione Federico Cortese
On Thu, Dec 5, 2019 at 5:44 PM Andrea Albani wrote: > > Direi che c'hai azzeccato. Grazie Sì, mi sembra l'unico uso corretto. Anche io seguendo questa discussione ho aggiornato alcune rotatorie in quel modo (es. https://www.openstreetmap.org/#map=19/40.36100/18.16994). Per i semplici incroci con

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-05 Per discussione Andrea Albani
Il giorno mer 4 dic 2019 alle ore 22:31 Lorenzo Mastrogiacomi < lomastr...@gmail.com> ha scritto: > > Penso che parla dei collegamenti laterali che bypassano la rotatoria come > in questo caso: > https://www.openstreetmap.org/#map=18/44.06400/12.54070 > Direi che c'hai azzeccato. Grazie

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi
Il giorno mer, 04/12/2019 alle 17.37 +0100, Federico Cortese ha scritto: > On Wed, Dec 4, 2019 at 11:31 AM Andrea Albani > wrote: > > In questa situazione io userei questi tag solo sui rami/rampe degli > > incroci senza rotatorie. > > Sì, la situazione appare abbastanza confusa, motivo per cui a

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 4. Dec 2019, at 16:08, Volker Schmidt wrote: > > Ma come posso sapere io, contributore di dati, sapere che cosa hanno deciso i > consumatori di dati. appunto, e secondo lo scopo e le idee del consumatore, i default saranno diversi. > O ci sono default definit da

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi
Il giorno mer, 04/12/2019 alle 11.30 +0100, Andrea Albani ha scritto: > A riguardo delle rotatorie la wiki riporta questa frase che sembra > sconfessare l'uso dei *_link se non in specifici casi: > > > Links are also used in roundabout designs that physically separate a > specific turn from the

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi
Il giorno mer, 04/12/2019 alle 12.02 +0100, Martin Koppenhoefer ha scritto: > Am Mi., 4. Dez. 2019 um 11:19 Uhr schrieb Martin Koppenhoefer < > dieterdre...@gmail.com>: > > per me è piùttosto indifferente, se il tagging è "completo" (i link > > al solito sono considerati di default oneway=yes e

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Federico Cortese
On Wed, Dec 4, 2019 at 4:08 PM Volker Schmidt wrote: > > So che il consumatore dei dati decide. > Ma come posso sapere io, contributore di dati, sapere che cosa hanno deciso i > consumatori di dati. O ci sono default definit da qualche parte o non ci sono > default. > E' un problema che abbiamo

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Federico Cortese
On Wed, Dec 4, 2019 at 11:31 AM Andrea Albani wrote: > > In questa situazione io userei questi tag solo sui rami/rampe degli incroci > senza rotatorie. > Sì, la situazione appare abbastanza confusa, motivo per cui a me non sembrano utili i tag *_link, sarei più propenso all'uso solo nelle

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Volker Schmidt
So che il consumatore dei dati decide. Ma come posso sapere io, contributore di dati, sapere che cosa hanno deciso i consumatori di dati. O ci sono default definit da qualche parte o non ci sono default. E' un problema che abbiamo in tanti casi in OSM. On Wed, 4 Dec 2019 at 15:44, Martin

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mi., 4. Dez. 2019 um 13:29 Uhr schrieb Volker Schmidt : > Questi default, sono definiti da qualche parte formalmente? > >> probabilmente non solo da una parte, ma in più punti e forse dicono anche il contrario ;-) Il vero default è quello che un utilizzatore dei dati presume quando il dato

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Volker Schmidt
On Wed, 4 Dec 2019, 11:28 Martin Koppenhoefer, wrote: > (i link al solito sono considerati di default oneway=yes e lanes=1 non > sbaglio, mentre le strade oneway=no e lanes=2). > Questi default, sono definiti da qualche parte formalmente? > ___

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mi., 4. Dez. 2019 um 11:19 Uhr schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > per me è piùttosto indifferente, se il tagging è "completo" (i link al > solito sono considerati di default oneway=yes e lanes=1 se non sbaglio, > mentre le strade oneway=no e lanes=2). > ho appena visto

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Andrea Albani
Ciao, non mi è mai stato molto chiaro cosa aggiunge una tag *_link al "panorama" dei possibili valori di una highway. Mi sembra valida la regola generale riportata nella wiki inglese, ovvero un *_link si applica quando hai una diramazione verso una strada di classe diversa. Viene poi aggiunto che

Re: [Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mi., 4. Dez. 2019 um 09:44 Uhr schrieb Federico Cortese < cortese...@gmail.com>: > Buogiorno a tutti, > in seguito ad un confronto con un amico, ci siamo chiesti come sia > meglio mappare gli incroci a raso tra strade tertiary, secondary o > primary (es.

[Talk-it] Incroci e highway=*_link

2019-12-04 Per discussione Federico Cortese
Buogiorno a tutti, in seguito ad un confronto con un amico, ci siamo chiesti come sia meglio mappare gli incroci a raso tra strade tertiary, secondary o primary (es. https://www.openstreetmap.org/way/268705795), cioè se in questi casi sia opportuno o meno usare gli highway=tertiary_link e