Il giorno 02 maggio 2014 15:17, gmail albertobon...@gmail.com ha scritto:
Salve a tutti.
Mi stavo chiedendo se e come assegnare un tag particolare alla parte di
edificio che sta sopra un portico a libero accesso che fiancheggia una
strada oppure alla parte di edificio dove sotto passa una
Salve a tutti.
Mi stavo chiedendo se e come assegnare un tag particolare alla parte di
edificio che sta sopra un portico a libero accesso che fiancheggia una
strada oppure alla parte di edificio dove sotto passa una strada.
Ho guardato ma non mi pare esista un building=portico o qualcosa del
Spero che Tizianos legga questo. C'è stata una lunga discussione su questo
argomento, penso due anni fa.
2014-05-02 17:24 GMT+02:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 02/05/2014 15:17, gmail ha scritto:
Salve a tutti. Mi stavo
C'è una proposta interessante in questo contesto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/building_passage
Volker
2011/10/12 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
2011/10/12 Alessio Zanol nar...@infinito.it:
Per gli amanti del micromapping c'è anche il bellissimo tag
Il 19/01/2012 14:29, Volker Schmidt ha scritto:
C'è una proposta interessante in questo contesto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/building_passage
Volker
tunnel=building_arcade ?!
IMHO non possono essere classificati come tunnel.
Semmai
covered=building_passage (+
Se ho capito bene la proposta, si tratta di
highway=footway
tunnel=building_arcade
building_arcade:right=open
al posto di
highway=footway
tunnel=yes
Mi va bene anche covered - non importa
Volker
On 19 January 2012 15:04, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com wrote:
Il 19/01/2012 14:29,
2012/1/19 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
Mi va bene anche covered - non importa
Quel che criticavo era l'uso di tunnel. Per il resto mi pare vada bene.
ciao
si, meglio covered che tunnel, e dovrebbe anche distinguere tra un
colonnato ed una arcada (?) --- quest'ultimo dovrebbe
Ho inserito alcuni portici (a Padova:
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.410266lon=11.875538zoom=18layers=M),
ma sono incerto su alcuni aspetti:
1) ho utilizzato highway=footway e covered=yes
2) non ho collegato il footway a limiti di edifici se erano contigui
3) non ho collegato i portici
2011/10/12 Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
Ho inserito alcuni portici (a Padova:
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.410266lon=11.875538zoom=18layers=M),
ma sono incerto su alcuni aspetti:
1) ho utilizzato highway=footway e covered=yes
2) non ho collegato il footway a limiti di edifici se
In data mercoledì 12 ottobre 2011 14:14:23, Volker Schmidt ha scritto:
3) non ho collegato i portici (footways) colle strade
Secondo me sono da collegare così si favorisce il routing pedonale!
Magari mettendo pure una way highway=footway + footway=crossing in
corrispondenza degli
2011/10/12 Alessio Zanol nar...@infinito.it:
Per gli amanti del micromapping c'è anche il bellissimo tag highway=footway +
footway=sidewalk per i marciapiedi.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk
In sostanza si mappano con una way separata dalla strada.
devo dire che non
Ciao a tutti,
come taggare i portici? Ho azzardato un highway=footway, covered=yes,
ma non sono troppo soddisfatto.
Le gallerie sotto i palazzi invece mi sembrano adeguatamente taggate
con highway=footway e covered=yes. Nasce però, secondo me, un piccolo
problema: come distinguere una galleria
2010/7/8 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Infine, come indicare quei passaggi sotto i palazzi che si trovano di
solito nei centri storici? Mentre si potrebbe pensare di taggarli come
le gallerie di cui sopra, non mi sembra corretto unificare le due
cose: una galleria è una cosa più
2010/7/8 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
solito nei centri storici? Mentre si potrebbe pensare di taggarli come
le gallerie di cui sopra,
che dite di covered=gallery (con colonnade e arcade come alternative).
Presenza di negozi: highway=pedestrian
di solito delle highway=pedestrian
2010/7/8 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2010/7/8 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
solito nei centri storici? Mentre si potrebbe pensare di taggarli come
le gallerie di cui sopra,
che dite di covered=gallery (con colonnade e arcade come alternative).
oppure covered=yes
2008/12/1 Elena of Valhalla [EMAIL PROTECTED]:
perche' layer = -1? di solito i portici sono a livello strada, quindi
layer 0; al massimo e` il building ad essere a layer 1+
si scusa mi sono sbagliato
--
Elena of Valhalla
ciao
Luca
___
Talk-it
Elena of Valhalla ha scritto:
al massimo e` il building ad essere a layer 1+
Perché? Per me anche il building è a layer 0: di solito non viene
indicato, quindi quello di default dovrebbe essere automaticamente 0.
Quindi, per i portici:
highway=pedestrian
tunnel=yes
Chi lo mette nel
On Mon, Dec 1, 2008 at 12:37 PM, Carlo Stemberger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Elena of Valhalla ha scritto:
al massimo e` il building ad essere a layer 1+
Perché? Per me anche il building è a layer 0: di solito non viene
indicato, quindi quello di default dovrebbe essere automaticamente 0.
si`,
Elena of Valhalla ha scritto:
mi chiedo se sia il caso di descrivere l'edificio come sopra il
livello della strada: in teoria e` sia al livello base (l'ingresso,
di solito) che ai livelli superiori
=-O
Cioè? Vorresti indicare il numero dei piani di ogni edificio? O forse
l'altezza in
On Mon, Dec 1, 2008 at 3:17 PM, Carlo Stemberger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Elena of Valhalla ha scritto:
mi chiedo se sia il caso di descrivere l'edificio come sopra il
livello della strada: in teoria e` sia al livello base (l'ingresso,
di solito) che ai livelli superiori
=-O
Cioè? Vorresti
Scusate ... io sono l'ultimo arrivato e quindi il mio è solo un commento
di nessun valore.
So che non bisogna mappare per il renderer ... ma credo che così
qualsiasi renderer visualizzerebbe il portico come un sottopassaggio
pedonale ... cosa che non credo che sia bellissima ...
Mau.
Alberto
Scusate, ma un portico non è attaccato a una strada? Io non penso che
vada contrassegnato in modo particolare. È come un marciapiede
coperto... E non mi pare che segnaliamo i marciapiedi in modo
particolare.
--
Luciano Montanaro
Anyone who is capable of getting themselves made President
Luciano Montanaro ha scritto:
Scusate, ma un portico non è attaccato a una strada? Io non penso che
vada contrassegnato in modo particolare. È come un marciapiede
coperto... E non mi pare che segnaliamo i marciapiedi in modo
particolare.
Effettivamente non hai tutti i torti. Però i
2008/12/1 Luciano Montanaro [EMAIL PROTECTED]:
Scusate, ma un portico non è attaccato a una strada? Io non penso che
vada contrassegnato in modo particolare. È come un marciapiede
coperto... E non mi pare che segnaliamo i marciapiedi in modo
particolare.
un marciapiede non si segna, ma una
Maurizio Ferraris Dal Cioca ha scritto:
So che non bisogna mappare per il renderer ... ma credo che così
qualsiasi renderer visualizzerebbe il portico come un sottopassaggio
pedonale ... cosa che non credo che sia bellissima ...
No: se il layer non è indicato (il che equivale a metterlo
Il 30 novembre 2008 10.09, Alberto Malagoli [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
secondo voi come si possono taggare i portici?
io pensavo semplicemente ad highway=pedestrian...
si direi che è corretto, al massimo dovresti disegnare il building e
aggiungere ad highway=pedestrian, tunnel=yes e
26 matches
Mail list logo
