Klausimas: ar turite kas nors prieštaravimų, jei tie nužudyti
piliakalniai visgi bus pažymėti taškais (žinoma be jokių
tourism=attraction/viewpoint žymų). Tik kaip archeologiniai taškai?
Neprieštarauju.
___
Talk-lt mailing list
On 2010.08.04 16:05, Tomas Straupis wrote:
Ojoj, gavosi gavosi biškį echolalija biškį echolalija. Va va:
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.5124lon=24.09183zoom=17layers=O
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.5124lon=24.09183zoom=17layers=O
Aišku galim galim interpretuoti interpretuoti
Sveiki.
Kaip žymime piliakalnius?
Andrius
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
On 2010.08.04 12:03, Andrius Mackonis wrote:
Sveiki.
Kaip žymime piliakalnius?
Andrius
Jei niekas nepasiūlys geresnio varianto
historic=archaeological_site
site_type=fortification
fortification_type=hill_fort
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site
2010-08-04 Andrius Mackonis:
Kaip žymime piliakalnius?
Kol kas buvo žymima taip:
Vorutos piliakalnis
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.54533lon=25.13999zoom=17layers=M
tourism=attraction
name=xxx
Liūdžių piliakalnis:
Šiaip pagal OSM wiki Aido variantas teisingesnis:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Fortifications
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=archaeological_site
Tai galim sutarti ir įrašyti į Lietuvos OSM vadovą, kaip mes nusprendėm.
--
Tomas Straupis
2010 m. rugpjūtis 4 d. 14:27, Aidas Kasparas rašė:
Aš esu abiem
rankom už tai, kad tos trys pasiūlytos žymės būtų kombinuojamos su
tourism=viewpoint, tourism=atraction ir kitais, kurie tinka konkrečiu
atveju.
Tai reiškia galutinis variantas toks:
