On 15/01/14 15:44, Janis Elmeris wrote:
> Nomainīju nobrauktuvi uz secondary_link un nosaukumu uz to, kāds ir
> ceļam, uz kuru nobrauc.
>
> Uzbrauktuve tad attiecīgi paliek primary_link - tajā pašā kategorijā kā
> ceļš, uz kuru uzbrauc. Nosaukumu gan tam neliku.
starp citu, standartprakse ir nobr
MapQuest Open zīmē šaurus un oranžus, nevis sarkanus - kāds ir A1 - un
arī ne baltus, kāds ir V101. :)
Jānis
On 2014.01.15. 14:32, Jānis Ročāns wrote:
Šādi man šķiet gandrīz ok, jo navigators mācēs pateikt, nogriezties uz
"Lilaste — Saulkrasti — Duči", tomēr nepatīk, ka tie posmi ir "zaļi".
Š
Nomainīju nobrauktuvi uz secondary_link un nosaukumu uz to, kāds ir
ceļam, uz kuru nobrauc.
Uzbrauktuve tad attiecīgi paliek primary_link - tajā pašā kategorijā kā
ceļš, uz kuru uzbrauc. Nosaukumu gan tam neliku.
Jānis
On 2014.01.15. 14:32, Jānis Ročāns wrote:
Šādi man šķiet gandrīz ok, jo
Šādi man šķiet gandrīz ok, jo navigators mācēs pateikt, nogriezties uz "Lilaste
-- Saulkrasti -- Duči", tomēr nepatīk, ka tie posmi ir "zaļi". Šoreiz
prasītos, ka tie tiktu zīmēti tā pat, kā turpinājums.
2014/1/12 Janis Elmeris
> Vai šim posmam būtu piemēroti likt nosaukumu "Lilaste -- Saulkra
On 12/01/14 15:38, Janis Elmeris wrote:
> Vai šim posmam būtu piemēroti likt nosaukumu "Lilaste — Saulkrasti —
> Duči" un numuru V101: http://www.openstreetmap.org/way/8112037 ?
iisiem posmiem es iipashi nelieku, bet shis taads garsh. domaaju, ka
pielikt ir labaaks risinaajums :)
> Pēc http://lik
Vai šim posmam būtu piemēroti likt nosaukumu "Lilaste — Saulkrasti —
Duči" un numuru V101: http://www.openstreetmap.org/way/8112037 ?
Pēc http://likumi.lv/doc.php?id=198589, tam ceļam kopā būtu jāsanāk 18,7
km garam, un, ja to posmu pievieno, tad tieši tik arī sanāktu.
Uz otru pusi (līdz Duči
