gribeeju aicinaat neapvienot landuse un ielu nodes - peec tam kaut ko
mainiit ir diezgan sarezhgjiiti :)
--
Rich
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Man tieši pretēji. OSM guidelines redzēju ieteikumu apvienot, ja tā pļava
tik tiešām iet līdz ceļa malai. Man vairāk nepatīk, kad tur ir 5 dažādi
poligoni ar dažu mm nobīdi, jo kāds nav gribējis apvienot (rajons, aizsarg,
teritorija, pļava, vēl sazin kas).
N.
2014-08-21 13:20 GMT+03:00 Rich
Jālieto relations!!!
2014-08-21 15:38 GMT+03:00 N.R. trak...@gmail.com:
Man tieši pretēji. OSM guidelines redzēju ieteikumu apvienot, ja tā pļava
tik tiešām iet līdz ceļa malai. Man vairāk nepatīk, kad tur ir 5 dažādi
poligoni ar dažu mm nobīdi, jo kāds nav gribējis apvienot (rajons,
Citēju Rich :-
es secinaaju, ka tur nav veerts iipashi meegjinaat vienu uzspiest, lai
katrs ziimee kaa grib.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/2010-October/002012.html
2014. gada 21. augusts 15:41 Marat mar...@gmail.com rakstīja:
Jālieto relations!!!
2014-08-21 15:38
On 21/08/14 15:38, N.R. wrote:
Man tieši pretēji. OSM guidelines redzēju ieteikumu apvienot, ja tā
pļava tik tiešām iet līdz ceļa malai. Man vairāk nepatīk, kad tur ir 5
kur tu kaut ko taadu redzeeji ?
liinija ir celja vidusliinija, un pljava liidz celja vidum nebuus :)
dažādi poligoni ar
On 21/08/14 15:41, Marat wrote:
Jālieto relations!!!
jeezusmarija un citi mezha zveeri, luudzu nee ;D
ja celjsh + landuse jau ir gruuti modificeejams, shaadiem siikumiem
lietot relations... es laikam paarstaatu modificeet osm. tas buutu kaa
milzu statuja no nekaadi nesastiprinaatiem
On 21/08/14 16:05, Marat wrote:
Pēteris,
tev ir pretruna:
Savienot landuse nodes ar māju nodēm man arī šķiet galīgi garām.
ja nepatīk relations tad jāzīmē way/nodes pāri.
Bet tālāk:
Ko tad, zīmēt nodes precīzi-precīzi pāri vienu otrai?
Kāds būtu risinājums?
landuse velkam lielaa
