[OSM-talk-nl] Globalsat BT-359 bij SK

2010-01-11 Berichten over hetzelfde onderwerp Foppe Benedictus
Oi oi, Op Samenkopen is net iemand een actie begonnen met een globalsat BT-359 voor 16 euro: http://www.samenkopen.net/action/324019 Voor de geïnteresseerden.. Disclaimer: ik heb niets met de actie te maken, behalve dat ik er misschien een ga kopen.. Groetnis, Foppe

[OSM-talk-nl] 9292ov gaat google

2010-01-11 Berichten over hetzelfde onderwerp Stefan de Konink
Het was mijn nog niet opgevallen dat 9292ov van Falkplan naar Google was gegaan met hun kaartjes. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 9292ov gaat google

2010-01-11 Berichten over hetzelfde onderwerp Floris Looijesteijn
Toch knap dat ze zelfs dat nog onbruikbaar weten te maken: http://www.floris.nu/images/9292handig.jpg Lijkt wel een dev versie ofzo... Gr, Floris Stefan de Konink wrote: Het was mijn nog niet opgevallen dat 9292ov van Falkplan naar Google was gegaan met hun kaartjes. Stefan

Re: [OSM-talk-nl] 9292ov gaat google

2010-01-11 Berichten over hetzelfde onderwerp Stefan de Konink
On Mon, 11 Jan 2010, Floris Looijesteijn wrote: Toch knap dat ze zelfs dat nog onbruikbaar weten te maken: http://www.floris.nu/images/9292handig.jpg Lijkt wel een dev versie ofzo... KML bestandje met oplaadpunten ;) hebben wij ook :) Stefan

Re: [OSM-talk-nl] Globalsat BT-359 bij SK

2010-01-11 Berichten over hetzelfde onderwerp Martijn van Exel
Niet duur. Ik heb een tijdje een oudere GlobalSat gebruikt, tot mijn tevredenheid. Voor de volledigheid: dit is dus geen zelfstandige tracklogger; je moet een mobiele telefoon of laptop met bluetooth hebben om je track daadwerkelijk te loggen. Martijn On Jan 11, 2010, at 1:47 PM, Foppe

[OSM-talk-nl] Zin in wat javascript prutsen?

2010-01-11 Berichten over hetzelfde onderwerp Stefan de Konink
Hoi, Ik heb hier wat code neergezet om ShortTags te gebruiken binnen javascript: http://mijndev.openstreetmap.nl/~skinkie/test.html Nu is eigenlijk het probleem dat de tweede functie een rewrite is van de ruby code. Zoals de originele javascript encode functie al aangeeft heeft javascript wat