Ja Rene, precies wat ik bedoel. Ik ben alleen bang dat het voorstel van Frankie Roberto, ondanks dat het geniaal is, het niet gaat maken. Hij steld een wijziging van het datamodel voor. Lijkt mee flink ingrijpend. Aan de andere kant is het wel een omissie in het datamodel. Op dit moment krijgt alleen het aanmaken en verwijderen van het object in de osm db een tijdstempel/timestamp. Eigenlijk wil je ook het ontstaan, verdwijnen en eventuele transities van een object kunnen toevoegen.
Met het verschijnen van de 3Dshapes in 'mijn' omgeving werd ik geconfronteerd met de geschiedenis. Sommige gebouwen zijn al lang afgebroken, (vinex)wijken zijn uit de grond gestampt, weilanden/kassen en landbouwgronden zijn verdwenen, en last-but-not-least heeft een HSL alles doorklieft. Zou toch leuk zijn als we dat konden vastpinnen in de tijd?! Dank voor je post Rene, ik raad iedereen aan de link te gaan bekijken! http://www.slideshare.net/frankieroberto/mapp-history-on-open-street-map Gr Rene Dohmen schreef: > Misschien kun je iets met deze informatie. start_date en end_date > worden hier gebruikt. > Toen ik dit zag vroeg ik me af hoe een renderer omgaat met twee > gebouwen op 1 plek (1 waarvan met en 1 zonder end_date). > > http://www.slideshare.net/frankieroberto/mapp-history-on-open-street-map > > mvg, > > rené > > 2010/2/25 Rob <interru...@gmail.com>: >> Op 25 februari 2010 22:17 heeft YRS <jav...@hccnet.nl> het volgende >> geschreven: >>> Hallo lijst, >>> >>> Het lijkt me een leuk idee om de geschiedenis van mijn omgeving >>> zichtbaar te maken. Ik denk aan een applicatie die met een slider door >>> de tijd kan schuiven en dan de verandering in de omgeving laat zien. >>> >>> Daarvoor zoek ik naar een manier om de benodigde data in de osm db op te >>> slaan. Ik zag de 1) historic tag maar die heeft een ander doel. >>> >>> Moet ik meer richting de 2) annotations? Ik denk dat je voor elk 3) >>> element (node,ways) een dergelijke tag zou willen toevoegen. Waarden >>> zouden dan zijn het "ontstaan" van het element en eventueel het een >>> datum van verwijdering. Dit is dus iets anders dan het tijdstip van >>> verwijdering uit de osm db, maar dat hadden jullie al door. >>> >>> Iemand ideeën of al iets dergelijks gedaan? >>> >>> >>> 1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Historic >>> 2) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation >>> 3) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements >>> >>> >> volgens mij taggen we alleen maar wat momenteel actueel is.. dus of >> dit mogelijk/wenselijk is weet ik zo 123 niet >> >> just my 2 cents >> Rob >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
