Medemappers,
Sinds enige tijd ben ik fietsknooppuntenroutes aan het taggen. Nu heb ik
zojuist gemerkt dat ik forward/backward waarschijnlijk verkeerd heb
geïnterpreteerd...
Volgens de OSM wiki [1] is forward/backward de richting t.o.v. de *way*, niet
de route, en is het aan te bevelen aparte
On Thursday 08 July 2010 14:33:25 Jeroen Muris wrote:
Volgens de OSM wiki [1] is forward/backward de richting t.o.v. de *way*,
niet de route, en is het aan te bevelen aparte routes voor beide
richtingen te maken.
De routes tussen twee knooppunten zijnj vaak relatief simpel. Ik maak hier
Dank... Moet er dan maar eens goed voor gaan zitten!
J-.
Op 8 jul. 2010 om 14:57 heeft Andre Engels andreeng...@gmail.com het volgende
geschreven
Enkele relatie voor een dergelijke route, forward/backward naar gelang
de richting van de weg (d.w.z.: forward = richting van de route =
Ik kies als forward de richting van laagste knooppunt nummer naar
hoogste knooppunt. Gemeenschappelijke delen krijgen geen role,
de verschillen krijgen forward of backward.
Gert Gremmen
-
Openstreetmap.nl (alias: cetest)
Before printing,
On 8-7-2010 16:50, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
Ik kies als forward de richting van laagste knooppunt nummer naar
Sja. Het is creatief hoor, maar toch jammer dat de rest van ons het
anders doet.
hoogste knooppunt. Gemeenschappelijke delen krijgen geen role,
de
Dat is dus hoe ik het gedaan heb, maar wat volgens mij dus niet is zoals
algemeen gangbaar is.
Overigens ben ik wel benieuwd wat er gebeurt als iemand na het samenstellen
van een route de richting van een segment omkeert (bijvoorbeeld door het
samenvoegen van segmenten o.i.d.). Maar dat lijkt
6 matches
Mail list logo
