On Sat, 20 Oct 2012, Gertjan Idema wrote:
Heb je een voorbeeld van een mutatie bestand? Ik heb er nog nooit een
gezien.
Volgens mij staat die op nlextract.nl
Stefan___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/lis
Vreemd verhaal.Ik moest alles handmatig herstellen omdat door de dubbeling de relaties (bus en fietsknopen) zo in de war waren dat terugdraaien geen optie meer was. Bljikbaar was iemand anders tegelijk of net na mij met de buslijnen bezig op "mijn" drievoudige wegen...Nu is volgens mij alles weer
On Sat, 2012-10-20 at 13:24 +0200, Just van den Broecke wrote:
> On 20-10-12 10:05, Gertjan Idema wrote:
> > On Sat, 2012-10-20 at 00:53 +0200, Stefan de Konink wrote:
> >> On Wed, 17 Oct 2012, Floris Looijesteijn wrote:
> >>
> >> > Is het misschien een idee om hier een keer een avond/middag voor
On Sat, 2012-10-20 at 13:21 +0200, Just van den Broecke wrote:
> Beste Gertjan e.a,
>
> Een goed plan, ik wil wel meedenken. btw: De BAG is net deze week
> ververst met versie 8 sept en 8 okt:
Fijn dat je meedenkt :-)
> http://geodata.nationaalgeoregister.nl/inspireadressen/atom/inspireadresse
Beste Pander,
Als je mij een lijstje met correcties stuurt, wil ik wel kijken of ik er
BAG id's aan kan koppelen.
Gertjan
On Sat, 2012-10-20 at 13:54 +0200, Pander wrote:
> On 2012-10-20 13:38, Just van den Broecke wrote:
> > Beste Pander,
> >
> > Heb je de standaard terugmelding per email al
Ik zie twee mogelijkheden:
1. terugdraaien
2. checken met de validator en de crossing ways handmatig verwijderen
Op 20 oktober 2012 01:31 schreef het volgende:
> vandaag iets te enthousiast teveel tegelijk in een changeset gepackt.
> JOSM heeft daarop een aantal keren timeout gegeven tot het uit
On 2012-10-20 13:38, Just van den Broecke wrote:
> Beste Pander,
>
> Heb je de standaard terugmelding per email al geprobeerd:
> b...@kadaster.nl
> zie
> http://bag.vrom.nl/de_bag_gebruiken/terugmelden
>
> "Als u gerede twijfel heeft over de juistheid van de informatie in de
> BAG, dan kunt u dit
Op
https://www.kadaster.nl/particulier/producten/bestel.asp?soort=terugmelding_br
kun je ook een melding maken.
Zie ook http://pdok.nl/bagviewer/ de Terugmelding of Correctieverzoek
Op 20 oktober 2012 13:38 schreef Just van den Broecke
het volgende:
> Beste Pander,
>
> Heb je de standaard terug
Beste Pander,
Heb je de standaard terugmelding per email al geprobeerd:
b...@kadaster.nl
zie
http://bag.vrom.nl/de_bag_gebruiken/terugmelden
"Als u gerede twijfel heeft over de juistheid van de informatie in de
BAG, dan kunt u dit per e-mail melden op b...@kadaster.nl. In het
onderwerpveld van
On 2012-10-20 13:21, Just van den Broecke wrote:
> Beste Gertjan e.a,
>
> Een goed plan, ik wil wel meedenken. btw: De BAG is net deze week
> ververst met versie 8 sept en 8 okt:
> http://geodata.nationaalgeoregister.nl/inspireadressen/atom/inspireadressen.xml
> (Atom).
> e.e.a. moet ook simpeler
On 20-10-12 10:05, Gertjan Idema wrote:
On Sat, 2012-10-20 at 00:53 +0200, Stefan de Konink wrote:
On Wed, 17 Oct 2012, Floris Looijesteijn wrote:
> Is het misschien een idee om hier een keer een avond/middag voor bij elkaar
> te komen?Dat gaat alleen werken als de hoofdrolspelers allemaal aanw
Beste Gertjan e.a,
Een goed plan, ik wil wel meedenken. btw: De BAG is net deze week
ververst met versie 8 sept en 8 okt:
http://geodata.nationaalgeoregister.nl/inspireadressen/atom/inspireadressen.xml
(Atom).
e.e.a. moet ook simpeler worden in de toekomst:
http://drupal.pdokloket.nl/nl/produc
On Sat, 2012-10-20 at 00:53 +0200, Stefan de Konink wrote:
> On Wed, 17 Oct 2012, Floris Looijesteijn wrote:
>
> > Is het misschien een idee om hier een keer een avond/middag voor bij elkaar
> > te komen?Dat gaat alleen werken als de hoofdrolspelers allemaal aanwezig
> > kunnen zijn natuurlijk.
>
13 matches
Mail list logo