Jo en Bas, bedankt voor jullie uitgebreide reacties! Het is voor mij weer een stuk duidelijker.
> Op 11 mrt. 2015 om 20:52 heeft Sebastiaan Couwenberg <sebas...@xs4all.nl> het > volgende geschreven: > >> On 03/11/2015 08:23 PM, Willy Bakker wrote: >> Stel je wilt data die beschikbaar is gesteld door een partij overnemen in >> OpenStreetMap. Wat zijn dan de juridische eisen aan de data? >> Als de data zich in het publieke domein bevinden (m.a.w. gepubliceerd zijn >> met een 'public domain mark') of beschikbaar zijn gesteld onder een >> Creative Commons Zero (CC0) licentie, lijkt het me geen probleem. > > Het opnemen van public-domain & CC0 data in OSM is geen probleem, want > de data is expliciet vijgesteld van copyright. > >> Maar hoe zit dat met data waarvan niet duidelijk is wat de licentie voor >> hergebruik is? Ik neem aan dat het overnemen van de data in OpenStreetMap >> dan uitgesloten is. > > Als er geen duidelijke licentie voor de data is gelden automatisch de > copyright regels waarbij alle rechten zijn voorbehouden aan de auteur. > > De auteur/copyright houder moet expliciet afstand nemen van deze > exclusieve rechten door de werken onder een bepaalde licentie uit te > brengen. > >> En wat als de data een CC-BY, CC-NC of CC-SA licentie hebben? Dan voorzie >> ik toch ook problemen of heb ik het mis? > > De licentie van de werken die je in OSM wilt opnemen moeten > herlicensering onder de ODbL toestaan zoals gebruikt voor de OSM database. > > Er is geen duidelijke compatibility matrix voor de ODbL en andere > licenties zoals voor open source licenties wel het geval is. > > CC-BY is in principe wel mogelijk, maar je moet dan wel aan de > attribution eis van de CC-BY licentie voldoen door de attribution toe te > voegen aan de OSM copyright pagina. > > http://www.openstreetmap.org/copyright > > Voordat je die wijziging er door hebt ben je een flamewar verder. Dit is > een belangrijke reden waarom CBS wijken & buurten niet in OSM zijn > opgenomen, ondanks dat het wel mogelijk is met attribution. > > De ODbL staat commercieel gebruik toe, dus CC-NC werken zijn daarmee > niet compatible. > > CC-SA werken zijn ook problematisch, omdat de ODbL niet share-alike > genoeg is waardoor de CC-SA licentie het herlicenseren onder de ODbL > niet toe staat. > >> Graag jullie mening. > > Ik ben geen jurist, dus bovenstaande heeft geen juridische waarde. Door > mijn werkzaamheden voor Debian ben ik echter wel bekend met typische > licentie periekelen als deze. Op de legal-talk lijst zal je meer OSM > specifieke kennis vinden: > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/ > > Mvg, > > Bas > > -- > GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1 > Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1 > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl