Een blokkendam zou ik eerder een weir noemen, aangezien het water er wel doorheen stroomt.
Op 16 juli 2009 20:14 schreef René Affourtit <raffour...@gmail.com> het volgende: > Naar aanleiding van de Keepright issues in de Biesbosch heb ik eens > wat verder gekeken, en ik kom tot de conclusie dat de tagging daar erg > dubbel is uitgevoerd. > Vrijwel alle watertjes zijn getagd met natural=water + waterway=river > of natural=water + waterway=riverbank. > > Een van de zaken die op mijn lijstje voor OSM staan was al om de > verdeling van areas in de Biesbosch onder de loep te nemen. Mede omdat > staatsbosbeheer en rijkswaterstaat flink aan het graven zijn geweest > om overstroom gebieden aan te leggen. > > Nu zou ik de meeste watertjes in de biesbosch niet direct als rivier > bestempelen. > Wat zou volgens jullie de beste manier zijn om te taggen in dit gebied? > Mijn voorstel: > - Omliggende waters als de Merwede en de Amer: waterway=riverbank, > waterway=river in de vaargeul. > - Watergebieden in de Biesbosch, toegankelijk met boot: natural=water, > waterway=river voor de vaargeul indien nodig > - watertjes, niet toegankelijk met boot: waterway=stream, boat=no, > kayak=yes/no > - Overstroomgebieden: natural=wetland > - Blokkendammen: waterway=dam (?), het is niet echt een dam, het water > kan er vaak wel door, boten niet. > - Steigers: Lijn met mooring=yes > > Rene > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- MVG, Paul Smits
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
