Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met
honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv
fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die
edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil
jullie hiervan op de hoogte
Ik vind dat niet in orde. Als de doorsteek naar het fietspad alleen voor
fietsers is dan moet dat ook als zodanig getagd worden. Ik begrijp ook niet
wat een fietsrouteplanner er mee opschiet als die doorsteekjes als
unclassified of andere weg voor alle verkeer worden getagd.
Wie is Emiel1? Zijn
Ik ben het volledig met jou eens, Colin. Dit hoort echt niet zo.
Maar Emiel1 of Dirk (toch?) zijn vast voor rede vatbaar. Misschien
hebben zij nog wel extra
informatie over de plekken waar ze dit gedaan hebben. En anders kunnen
we er vast een
scriptje voor schrijven die dit soort korte stukjes
N.a.v. de suggesties van Martijn en Floris heb ik Emiel1 een PM gestuurd
met een vriendelijk verzoek om dit voortaan anders te doen en een
overzicht van de getroffen gebieden te geven. Ik ben benieuwd naar de
reactie...
Colin
___
Talk-nl mailing
On 8-4-2011 16:37, Colin Smale wrote:
N.a.v. de suggesties van Martijn en Floris heb ik Emiel1 een PM gestuurd
met een vriendelijk verzoek om dit voortaan anders te doen en een
overzicht van de getroffen gebieden te geven. Ik ben benieuwd naar de
reactie...
Je kunt ook Goudappel-Coffeng (bv.
Nog iets gemerkt... veel rotondes die vanwege verschillende relations
uit meerdere segmenten bestonden, zijn samengevoegd zodat nu de hele
rotonde lid is van de relation (bijvoorbeeld busroutes) i.p.v. alleen
het relevante segment. Dit is voor mij echt een grijs gebied...Als een
busroute op
6 matches
Mail list logo
